Справа № 1715/18331/12
17 січня 2013 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді Діонісьєвої Н.М.,
з участю: секретаря судового засідання Костюк Т.М., позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому Засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський Завод тракторних агрегатів»про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -
Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просить суд стягнути з ВАТ «РЗТА»на його користь компенсацію за шість днів відпустки, яка не була ним використана при звільненні 12 квітня 2011 року у розмірі 728 гривень 80 копійок.
Представник ВАТ «Рівненський Завод тракторних агрегатів»в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позови підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 12.04.2011 р. ОСОБА_1 звільнився з ВАТ «РЗТА»з посади заступника голови правління товариства за ч. З ст. 38 КЗпП України. Згідно з наказом по ВАТ «РЗТА»від 12.04.2011 р. № 8 про припинення трудового договору йому належить до виплати компенсація за 6 днів невикористаної відпустки.
В порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України позивач письмово не повідомлений роботодавцем про нараховані суми, належні мені при звільненні. В день звільнення зі мною не проведено виплати належних при звільненні розрахункових сум.
За ст. 47 КЗпП України роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, зазначені в ст. 116 Кодексу, а саме - в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для звернення працівника до суду з вимогою про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки.
Невиплата власником або уповноваженим органом належних працівникові сум і вимога звільненого працівника щодо їх виплати є трудовим спором між цими учасниками трудових правовідносин.
Оскільки відповідачем - ВАТ «РЗТА», станом на день розгляду справи в суді виплата компенсації за невикористані 6 днів відпустки не проведена, то з ВАТ «РЗТА»на користь ОСОБА_1 слід стягнути компенсацію за шість днів відпустки, яка не була ним використана при звільненні 12 квітня 2011 року у розмірі 728 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 47, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський Завод тракторних агрегатів»про стягнення компенсації за невикористану відпустку задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненський Завод тракторних агрегатів»на користь ОСОБА_1 компенсацію за шість днів відпустки, яка не була ним використана при звільненні 12 квітня 2011 року у розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 80 копійок.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненський Завод тракторних агрегатів»в дохід держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає Законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів З дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва