Рішення від 11.04.2013 по справі 369/2567/13-ц

Справа № 369/2567/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

11.04.2013 року Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, оскільки виявилось що у них різні погляди на життя, в тому числі і на сімейні стосунки, із-за чого постійно виникали сварки, непорозуміння. В зв»язку з цим фактично сім»я перестала існувати. Більш ніж півроку сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.09.2000 року (повторне).

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, спільне життя між сторонами не склалось, оскільки виявилось що у них різні погляди на життя, в тому числі і на сімейні стосунки, із-за чого постійно виникали сварки, непорозуміння. В зв»язку з цим фактично сім»я перестала існувати. Більш ніж півроку сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Строк для примирення нічого не змінить.

Відповідач з позовом погодився, вважає недоцільним збереження сім»ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 червня 1999 року, у Гостомельскій селищній раді Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 46 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114, 70 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: