Справа № 247/2092/13-ц
2/247/653/13
13 травня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі :
головуючої-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Воробйової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі справу за позовом позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Торезантрацит" про забезпечення вугіллям на побутові потреби, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про забезпечення вугіллям на побутові потреби. Свої вимоги мотивувала тим, що її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в ДП "Торезантрацит" на підземних роботах 28 років, з них на шахті "Прогрес" 19 років. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона є його рідною дочкою, проживає і зареєстрована у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1, будинок з пічним опаленням. Відповідач не поставив побутове вугілля за періоди: 2-е півріччя 2010 року, 2-е півріччя 2012 року в кількості 5,9 тонн, чим порушив соціальні гарантії батька в частині безоплатного забезпечення побутовим вугіллям, а саме ст.43 п.8 Гірничого Закону України, яка передбачає видачу безкоштовного побутового вугілля пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку вугілля на підземних роботах не менше 10 років за нормами, встановленими Колективним договором. Колективний договір по трудовим і соціальним гарантіям між ВП "Шахта "Прогрес" ДП "Торезантрацит" і трудовим колективом, затверджений 12.07.2012 року, зареєстрований у УПСЗН м. Тореза 02.11.2012 року, де в розділі 12 Соціальні гарантії п.12.1 встановлено норму безкоштовного забезпечення пенсіонерів безкоштовним побутовим вугіллям у розмірі 5900кг з розбивкою на 1-е та 2-е півріччя. Батько за випискою вугілля на 2-е півріччя 2010 року та 2012 року зверталася своєчасно, виписував до 01.10.2010 року та 2012 року, як то передбачено колективним договором, але вугілля йому за життя і до теперішнього часу не поставлено. Оскільки даний спір випливає з трудових правовідносин, відповідно до ст.5 ЗУ "Про судовий збір" вона звільняється від сплати судового збору. Просить стягнути з відповідача на її користь 5,9 тон побутового вугілля за 2-є півріччя 2010 року та 2-є півріччя 2012 року.
Позивач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просила її позовну заяву залишити без розгляду, справу розглянути без її участі (а.с.7).
Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому клопотання позивача підлягає задоволенню, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, та роз'яснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Торезантрацит" про забезпечення вугіллям на побутові потреби - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Стріжакова