265/1975/13-к
1-кп/265/86/13
24 квітня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Гноєвого С.С.,
при секретарі - Ковальовій М.В.,
за участю прокурора - Тесленко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12013050790000546 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
22 лютого 2013 року, в період часу з 14-00 годині до 15-00 години, ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку 14 по бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, на землі знайшов одноразовий медичний шприц, в якому знаходився особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який він діючи умисно, залишив при собі, тим самим незаконно придбав (знайшов), особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та став незаконно зберігати його при собі, для особистого споживання без мети збуту.
22 лютого 2013 року, о 15-00 годині, ОСОБА_1, біля будинку 22 по бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, був затриманий працівниками міліції при вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України, після чого він був доставлений в кабінет №40 Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ, розташованого по пр. Перемоги, 31 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. У цей же день, в кабінеті №40 Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 00 хвилин, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, в правій кишені його куртки, був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц з рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 2,952г., в перерахунку на суму речовину складає 0,033 г.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби. 22 лютого 2013 року в крамниці «Маріуполь» він придбав пляшку горілки, яку через деякий час випив. Коли йшов додому знайшов шприц, в якому знаходився наркотичний засіб. Бажаючи його вжити, він зайшов в під'їзд будинку, однак був затриманий працівниками міліції, які доставили його до Орджонікідзевського РВ де в присутності двох понятих у нього був вилучений вказаний шприц з наркотичним засобом. У скоєному щиросердно кається та просить суд строго його не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 скоїв злочин середнього ступеня тяжкості, раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також суд враховує і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що обтяжує призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне розкаяння, сприяння досудовому і судовому слідству.
Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
У відповідності до вимог ст..50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц з рідиною світло - коричневого кольору, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований який переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.
На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 196,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 196,00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, яку необхідно перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.
Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц з рідиною світло - коричневого кольору, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований який переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області - знищити.
На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя