Справа № 234/5297/13-п
Провадження № 3/234/803/13
08 травня 2013 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької області, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
05.02.2013 року о 09 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 на ринку м. Краматорськ, вул.. 20 років Жовтня, займався збуттям свіжої риби товсто лоб загальною вагою 6 кілограм без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушив вимоги п.3.14 Правил рибальства та ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.
Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення № 001160 від 05.02.2013 року, поясненнями правопорушника, власноруч написаними в протоколі.
ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча був належним чином сповіщен про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.. 88-1 ч.1 КУпАП і йому варто призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. без конфіскації.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: