Справа № 232/786/13-ц
Провадження по справі № 2/232/233/13
25 квітня 2013 року місто Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Христофорова Б.О.,
при секретарі Петренко О.О.,
за участю представника позивача Орлової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,-
28 березня 2013 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» (далі - ОКП „Донецьктеплокоммуненерго") звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії для населення міста Кіровське Донецької області, а відповідач ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є її споживачем, якою він користувався, але не в повному обсязі оплачував їх вартість, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 01 лютого 1997 року по 31 січня 2013 року у розмірі 21490 гривень 67 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача Орлова Н.І., що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, також надала згоду на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог передбачених ст.76 ЦПК України, в зв'язку з чим, за згодою представника позивача суд вважає можливим заочний розгляд справи.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи позову, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 263 - ІV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно відомостей особистого рахунку № НОМЕР_1, відповідач фактично користувався послугами позивача, але не вносив плату за поставлену теплову енергію, в наслідок чого, у нього утворилась заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 1997 року по 31 січня 2013 року у розмірі 21490 гривень 67 копійок.
Відповідно до ст.ст. 71,75 ЦК УРСР 1963 року позовна давність встановлювалась у три роки, яка застосувалась незалежно від заяв сторін, яка до пред'явлення позову до суду сплила.
Дії, що свідчать про визнання відповідачем свого боргу, ним не було вчинено, а тому підстави для переривання перебігу позовної давності відсутні. Підстав для зупинення перебігу позовної давності в цей період судом також не встановлено.
Отже, з нарахованої позивачем суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання потрібно виключити суму боргу у розмірі 3547 гривень 56 копійок, що склалась за період з 01 лютого 1997 року по 31 грудня 2003 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2004 року по 31 січня 2013 року в розмірі 17943 гривень 11 копійок
У зв'язку із частковим задоволенням позову відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору пропорційно задоволеної частини позовних вимог.
Відповідно до ст.ст. 71, 75, 79 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2004 року по 31 січня 2013 року включно в сумі 17943 (сімнадцяти тисяч дев'ятсот сорока трьох) гривень 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Жданівкатепломережа» судовий збір у розмірі 229 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Б.О. Христофоров