У Х В А Л А 2\251\1150\13
251\2826\13-ц
30.04.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :
головуючого судді - Клешньова О.І.
при секретарі -Гура О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, Центрально- міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області , треті особи ВАТ»Плюс- Банк» м. Івано- Франківськ , ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту,-
Позивач звернувся до суду 15.03.2013 році з даним позовом , вказавши, що між ним та ОСОБА_1 у листопаді 2007 року було укладено кредитний договір № GOCOAW70140060 , відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 56086.69 грн..
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та ОСОБА_1 уклали договір застави автотранспорту № GOCOAW70140060 від 26.11.2007 року , відповідно до якого позивачу ОСОБА_1 було передано в заставу : автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2.
Державним виконавцем Калінінського ВДВС Горлівського міського управління юстиції 05.03.2012 році при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6104 від 23.09.2009 року Івано- Франківським міським судом накладено арешт на вищевказаний автомобіль .
Рішенням Центрально- міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 26.05.2011 року ухвалено рішення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на вищевказаний автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOCOAW70140060 від 26.11.2007 року .
Постановою про відкриття виконавчого провадження №854205 від 10.03.2009року Центрально- міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ,було накладено арешт на автомобіль автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, постановами Центрально- міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 11.01.2010 року ;10.11.2010 року про відкриття виконавчого провадження № 806276 було накладено арешт на все рухоме майно .
Просить звільнити з під арешту Калінінським ВДВС Горлівського МУЮ на автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2 та звільнити з під арешту накладеного 10.03.2009 році, 13.01.2010 році, 22.11.2010 році Центрально- міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції згідно постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження на автомобіль ,який належить на праві власності ОСОБА_1 : автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2. Заборонити органам ВДВС вчиняти будь-які дії пов'язані з обмеженням ПАТ КБ «Приватбанк» права розпорядження відносно майна: автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині , щодо Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ про зняття арешту накладеного 05.03.2012 року на автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2.
Враховуючи наведене , суд вважає, що заявлені позовні вимоги до Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ , слід залишити без розгляду .
Керуючись п.5 ч.1ст.207, 293-294 ЦПК України, суд-,
Заявлені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом з дня отримання копії ухвали.
Суддя