3/225/237/2013
24 квітня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., з участю прокурора Бєлова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу культури Дзержинської міської ради,
за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 20.02.2013 року вбачається, що головний спеціаліст відділу культури Дзержинської міської ради ОСОБА_1, яка згідно пп. «в» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч п.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», порушила вимоги щодо фінансового контролю, а саме, що у відповідності п.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», до 1 квітня 2012 року не подала за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що до призначення на посаду головного спеціаліста вона працювала методистом в Дзержинському міському відділі освіти, дійсно не подала за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру перед призначенням іі на посаду держслужбовця.
З матеріалів справи вбачається, що згідно наказу начальника відділу культури Дзержинської міської ради № 2 від 12.01.2012 року ОСОБА_1 була призначена на посаду головного спеціаліста міського відділу культури Дзержинської міської ради та їй присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування та шосту категорію державної служби.
Згідно довідки начальника відділу культури Семенової Т.Ю., станом на 30.01.2013 року ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік за місцем роботи не подала.
Перед призначенням ОСОБА_1 на посаду державного службовця вона працювала методистом в Дзержинському міському відділі освіти.
Згідно ст. 12 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, а саме особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини ст. 4, але одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету, зобов'язані щорічно подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону, тобто обов'язку щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік до 01.04.2012 року ОСОБА_1 не мала.
Згідно п. 5 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, яка претендує на зайняття посади, зазначеної в пункті 1 та підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, до призначення або обрання на відповідну посаду подає в установленому законом порядку декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 таку декларацію за місцем роботи не подала, але зазначене правопорушення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення № 17 від 20.02.2013 року не відображено.
Таким чином, склад адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі в діях ОСОБА_1 не вбачається.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.
Суддя