2\251\1150\13; 251\2826\13-ц
( ЗАОЧНЕ)
30.04.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі : головуючого судді -Клешньова О.І. , при секретарі- Гура О.В.
за участю третьої особи -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Центрально- міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області , треті особи ВАТ»Плюс- Банк» м. Івано- Франківськ , ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту ,
Позивач звернувся до суду 15.03.2013 році з даним позовом , вказавши, що між ним та ОСОБА_1 у листопаді 2007 року було укладено кредитний договір № GOCOAW70140060 , відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 56086.69 грн..
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та ОСОБА_1 уклали договір застави автотранспорту № GOCOAW70140060 від 26.11.2007 року , відповідно до якого позивачу ОСОБА_1 було передано в заставу : автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2.
Рішенням Центрально- міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 26.05.2011 року ухвалено рішення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на вищевказаний автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOCOAW70140060 від 26.11.2007 року .
Постановою про відкриття виконавчого провадження №854205 від 10.03.2009року Центрально- міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ,було накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2, постановами Центрально- міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 11.01.2010 року ;10.11.2010 року про відкриття виконавчого провадження № 806276 було накладено арешт на все рухоме майно .
В зв'язку з тим, що право застави у позивача виникло, значно раніше ніж було накладено арешт у 2008-2010 році, просить звільнити з під арешту накладеного 10.03.2009 році, 13.01.2010 році, 22.11.2010 році Центрально- міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції згідно постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження на автомобіль ,який належить на праві власності ОСОБА_1 : автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2. Заборонити органам ВДВС вчиняти будь-які дії пов'язані з обмеженням ПАТ КБ «Приватбанк» права розпорядження відносно майна: автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2.
Представника позивача надав заяву про розгляд справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач Центрально- міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином , суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст.224-225 ЦПК України.
Третя особа ВАТ»Плюс Банк» про час та розгляд повідомлений належним чином , шляхом поштового повідомлення ( а. с. 38-39).
Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд, ухвалити рішення за власним розсудом.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Кредитний договір № GOCOAW70140060 від 26.11.2007 року ( а. с. 7 -9) було укладено між позивачем та ОСОБА_1 , згідно договору застави рухомого майна ( а. с. 10-12) у забезпечення виконання зобов'язань відповідачем було надано у заставу : автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2 , однак постановами Центрально- міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 10.03.2009 році , 13.01.2010 році, 22.11.2010 році накладено арешт на вищевказане майно, відповідно до розрахунку ( а. с. 25-28)за договором № GOCOAW70140060 від 26.11.2007 заборгованість станом на 19.02.2013 рік ОСОБА_1 перед позивачем складає 105143,37 грн..
Таким чином суд вважає , позовні вимоги про звільнення майна з під арешту необхідно задовольнити, в іншій частині позовних вимог, слід відмовити , оскільки вони не засновані на законі.
На підставі ст. 572,576 ,590 Цивільного Кодексу України, ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174 , 209,212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Заявлені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Центрально- міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області , треті особи ВАТ » Плюс- Банк » м. Івано- Франківськ , ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту задовольнити частково .
Звільнити з під арешту , накладеного 10.03.2009 році, 13.01.2010 році, 22.11.2010 році Центрально- міським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області згідно постанов про арешт майна ОСОБА_1та оголошення заборони його відчуження № 854205, зареєстрований 10.03.2009 року, № 9418202, зареєстрований 13.01.2010 році , № 10516450, зареєстрований 22.11.2010 році в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на автомобіль належний на праві власності ОСОБА_1, а саме автомобіль марки ЗАЗ; модель TF699Р, рік випуску :2007, тип ТЗ ;легковий седан , № кузова \шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів с дня отримання його копії.
Суддя: