Рішення від 17.04.2013 по справі 2-390/11

Справа №2-390/11

Провадження №2/176/20/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Пода О.М.

при секретарі Андрусенко А.Л.

за участю сторін: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 березня 2011 року звернувся до Жовтоводського міського суду з позовом та уточнивши позовні вимоги 14 березня 2012 року (арк..спр.102). просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредитному договору від 30 квітня 2008 року №CL36596 у розмірі 34 725 грн. 44 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні 17.04.2013 року участі не брав, надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов заперечив, повідомивши суд про те, що його довіритель сплачував кредит регулярно, але в меншому розмірі підстав стягувати заявлену суму коштів немає, бо їх частку відповідач сплатив, а вимога про стягнення штрафних санкцій поза межами річного строку звернення до суду.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, та постановити рішення на підставі наявних по справі письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

30 квітня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі Банк) та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № CL36596 відповідно якого Банк з 30 квітня 2008 року по 10 квітня 2013 року надав Позичальнику право скористатися кредитом на загальну суму 22 500 грн., а Позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка в розмірі 36% річних.

Відповідно до п.2.3 Договору та Додатку№1 у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних.

Відповідно до п.6.6 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового погасити Кредит до настання остаточного строку погашення, а Позичальник зобов'язується на письмову вимогу Банку достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, неустойки та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті позичальником на користь банку в одному з наступних випадків:

- затримка сплати частини Кредиту або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

- якщо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%

- у разі несплати Відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми Кредиту

- іншого істотного порушення умов договору.

По умовам п.5.2 вказаного договору ОСОБА_2 забов'язався відповідно графіку, який є додатком сплачувати щомісячно в рахунок погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів по 804 грн. 75 коп.(арк..спр.14)., а всього мав сплатити за весь час 48 285 грн. 16 коп.(арк..спр.16).

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого має заборгованість по договору по договору станом на 7 березня 2012 року у розмірі 34 725 грн. 44 коп. в тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту - 8 379 грн. 51 коп.

- сума дострокового стягнення кредиту - 9 069 грн. 47 коп.

- відсотки - 9 560 грн.80 коп.

- підвищені відсотки - 7 715 грн.66 коп.

Не погоджуючись з позовними вимогами відповідач свого власного розрахунку стосовно розміру заборгованості, штрафів, пені, тощо не надав, тому розрахунок заборгованості наданий позивачем взятий за основу.(арк..спр.105-106).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.ст.1054, 1055, ч.1,2 ст. 1056, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст.1050 ЦК України :

- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

- кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір укладений з недодержанням письмової форми вважається нікчемним.

- процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як встановила ч.1 ст. 1049 та ч. 2 ст. 1050 того ж кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Стаття 526 ЦК України встановила, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства..

Ст. 625 ч.1.ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно договору №CL36596 від 30 квітня 2008 вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір про наступне , Банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 22 500 грн. 00 коп. з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 36 % на місяць з щомісячним платежем 804 грн.75 коп.

Згідно п.2.1 проценти на Кредит обчислюється виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту., п.2.2. проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту.

Позивач виконав покладені на нього зобов'язання та надав кредит в розмірі 22 500 грн. 00 коп.., який відповідач отримав, Відповідач не в повному обсязі сплачував отримані ним кредитні кошти та відсотки за користування ними в розмірі та строки, зазначені в договорі, чим порушив умови договору, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем склалася заборгованість у розмірі 21 910 грн. 70 коп. станом на 16.03.2011 року, а станом на 14.03.2013 року - 34 725 грн. 44 коп. згідно розрахунку ціни позову.(арк..с.3).

Позивачем були надані оригінали квитанцій на слідуючи суми на підставі яких суд і провів розрахунок фактично сплачених відповідачем сум:

За 2012 рік

1. 24.07.12. - 500 грн.

2. 22.06.12 - 500 грн.

3. 26.05.12 - 500 грн.

4. 19.04.12. - 500 грн.

5. 22.03.12 - 500 грн.

6. 28.02.12 - 500 грн.

7. 18.01.12. - 500 грн.

8. 28.08.12. - 500 грн.

9. 19.10.12. - 500 грн. Всього: 6 000 грн.

10. 20.09.12.- 500 грн

11. 13.11.12.- 500 грн.

12. 17.12.12 - 500 грн.

За 2011 рік

1. 04.07.2011 - 500 грн.

2. 27.09.11 - 500 грн.

3. 02.02.11. - 500 грн.

4. 24.11.11. - 500 грн.

5. 26.12.11. - 500 грн.

6. 29.03.11. - 500 грн.

7. 20.08.11. - 500 грн. Всього: 3 500 грн.

За 2008 рік

1. 08.07.2008 - 805 грн.

2. 03.12.2008 - 600 грн.

3. 10.10.2008 - 805 грн.

4. 10.09.2008 - 805 грн.

5. 12.05.2008 - 804 грн.

6. 15.12.2008 - 250 грн.

7. 10.06.2008. - 804 грн. Всього: 4 873 грн.

За 2010 рік

1. 13.04.10. - 200 грн.

2. 22.12.10. - 500 грн.

3. 03.06.10. - 400 грн.

4. 24.02.10.- 500 грн.

5. 14.09.10. - 500 грн.

6. 26.07.10.- 500 грн.

7. 22.01.10. - 700 грн.

8. 25.03.10.- 200 грн. Всього: 3 500 грн.

За 2009 рік

1. 2.02.09.- 350 грн.

2. 10.02.09. - 415 грн.

3. 23.04.09. - 400 грн.

4. 13.05.09. - 500 грн.

5. 30.03.09.- 300 грн.

6. 21.03.09.- 200 грн.

7. 02.07.09. - 495 грн.

8. 05.01.09. - 400 грн.

9. 08.07.09. - 500 грн.

10. 01.09.09. - 400 грн.

11. 08.08.09. - 700 грн.

12. 20.07.09. - 400 грн.

13. 09.06.09. - 400 грн.

14. 17.06.09. - 400 грн.

15. 12.03.09. - 350 грн.

16. 21.10.09.- 450 грн.

17. 24.11.09. - 350 грн.

18. 07.12.09.- 300 грн.

19. 10.11.09.- 300 грн.

20. 15.01.09. - 450 грн.

21. 23.12.09.- 300 грн. Всього: 8 360

За 2013 рік.

1.12.03.13 - 1000 грн.

Всього відповідачем було сплачено Банку 27 233 грн. 00 коп., з яких 6000 грн. сплачено поза межами позовних вимог. Наслідком цього вказана сума має бути зарахована в рахунок штрафних санкцій, бо позичальник погодився за п.7.14. кредитного договору, що кредитор має здійснювати взаємозалік будь - якої заборгованості позичальником.

На підставі названого позов підлягає частковому задоволенню. Щодо доводів представника відповідача про строки звернення до суду, то вимога про стягнення штрафних санкцій заявлені до дня закінчення строку дії кредитного договору, тобто до 10.04.2013 року.

Суд вважає, що позов доведений позивачем , а з відповідача на користь Банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 28 725 грн. 44 коп. не включивши до цієї суми 6 000 грн.00 коп. , що була сплачена відповідачем у 2012 році. (34 725 грн. 44 коп.- 6000 грн.=28 725 грню44 коп.

На підставі ст..79, 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які понесено позивачем при зверненні до суду, а саме по 347грн. 25 коп.. - в рахунок відшкодування сплаченого судового збору .

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст.10-11,57-60,88,169, 174, 208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » ( код ЄДРПОУ 21133352, к/р №32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № CL 36596 від 30.04.2008 року у розмірі 29 725 грн. 44 коп. з них:

- прострочена заборгованість по кредиту - 8 379 грн. 51 коп.

- сума дострокового стягнення кредиту - 9 069 грн. 47 коп.

- відсотки - 9 560 грн.80 коп.

- підвищені відсотки - 2 715 грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » ( код ЄДРПОУ 21133352, к/р №32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001) судові витрати у розмірі - 347грн. 25 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення, шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги, а для осіб, які були відсутні у судовому засіданні в тому ж порядку, але з дня його отримання.

Суддя:

Попередній документ
31059774
Наступний документ
31059776
Інформація про рішення:
№ рішення: 31059775
№ справи: 2-390/11
Дата рішення: 17.04.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Розклад засідань:
03.09.2020 10:00 Марківський районний суд Луганської області
15.09.2020 13:00 Марківський районний суд Луганської області
25.09.2020 10:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
26.10.2020 09:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
09.11.2020 09:45 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
24.11.2020 11:20 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
27.01.2021 08:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
03.02.2021 08:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
15.02.2021 08:10 Миколаївський районний суд Миколаївської області
07.04.2021 09:45 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
12.04.2021 11:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
22.04.2021 09:15 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
28.04.2021 11:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
02.11.2021 10:15 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.03.2024 09:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 17:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГАЛІЧИЙ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРЯГІН ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НЕВМЕРЖИЦЬКА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВА АННА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ Г В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРОЦЮК В О
ФЕСЬКОВ П В
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГАЛІЧИЙ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРЯГІН ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НЕВМЕРЖИЦЬКА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВА АННА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ Г В
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРОЦЮК В О
ФЕСЬКОВ П В
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Березнівська міська рада
Брустурівська сільська рада
Бурий Роман Ярославович
Гадяцька міська рада
Галич Володимир Анатолійович
Грисюк Віктор Іванович
Дуреко Анатолій Олександрович
Замишляєв Максим Сергійович
Зінзюк Євген Іванович
Індустріальний виконком
Квітка Андрій Анатолійович
Кириченко Вадим Петрович
Ковальов Віктор Петрович
Колеснік Павло Степанович
Корнієнко Микола Миколайович
Леврінц Марія Михайлівна
Лісович Роман Якович
Матевосян Баграт
Новікова Віталія Олександровича
Петров Сергій Анатолійович
Ратушинський Адам Султанович
Свідерська Надія Сергіївна
Сердюченко Павло Володимирович
Серняк Любомир Володимирович
Сомик Олександр Миколайович
Сумченко Олег Вікторович
Сутисківська с-рада
Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради
ТОВ УФА "Верус" Квітка Андрій Анатолійович
Точиліна Ольга Анатоліївна
Угринівська сільська рада
ФГ "Промінь"
Чинцов Станіслав Володимирович
позивач:
1) Бородай Лариса Юріївна; 2) Заплюсвічка Юрій Олексійович; 3) Заплюсвічка Ніна Борисівна
Багатченков Андрій Володимирович
Бура Оксана Володимирівна
ВАТ "Дніпрообленерго"
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
Войцехівська Галина Василівна
Галич Інна Петрівна
Грисюк Лариса Олегівна
Дуреко Лариса Миколаївна
Замишляєва Катеріна Володимирівна
Зінзюк Оксана Петрівна
Ковальова Наталія Володимирівна
Колеснік Тетяна Василівна
Корнієнко Оксана Миколаївна
Король Євгенія Володимирівна
Марчук Оксана Володимирівна
Матевосян Альона Віталіївна
Миронова Людмила Олександрівна
Новікова Ярослава Юріївна
ПАТ "Родовід Банк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Петрова Вікторія Олегівна
Семенюк Наталя Володимирівна
Серняк Марія Романівна
Сомик Людмила Юріївна
Сумченко Наталія Миколаївна
Точилін Олександр Федорович
Український державний фонд підтримки фермерських господарств
Федорчук Марія Лук"янівна
Чинцова Наталія Володимирівна
Шапран Зінаїда Алімівна
Шевченко-Зайцева Ганна Іванівна
боржник:
Байда Лариса Михайлівна
Злидар Євгеній Анатолійович
Кучеров Максим Борисович
Пальчик Сергій Степанович
Садова (Ступак) Оксана Олександрівна
Ткач Олександр Сергійович
Шутенко Олександ Іванович
заінтересована особа:
привтаний виконавець виконавчого округу м.києва Кісельова Віталіна Володимирівна
Миколаївська місцева прокуратура №2
Миколаївський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
Радивилівська міська рада
ТзОВ КУА "Прімоколект Капітал"
Товариство з обмеженою віжповідальністю "АЙКВІТАС"
заявник:
Воронко Василь Григорович
Сагайдачний Петро Петрович
Сагайдачний Петро Петрович, державний виконавець Знам’янського міськрайонного відділу державної виконавчої службиу Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт"
товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Кредит-Капітал"
Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Укрдержфонду
Шовкун Дмитро Валерійович
інша особа:
Дніпропетровська державна нотаріальна контора
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
Пісарєва Валерія Олександрівна
Піун Наталія Михайлівна
представник позивача:
Прокуратура Ленінського району
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
Ткач Вікторія Сергіївна
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)