справа № 208/3058/13-п
№ провадження 3/208/885/13
Іменем України
26 квітня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
30.03.2013 року о 23:40 годин, в м. Дніпродзержинськ по вул. Дімітрова, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_3, в стані наркотичного сп'яніння. Проходячи медичний огляд в установленому законом порядку, для визначення стану наркотичного сп'яніння було зафіксовано висновком №32/1 від 31.03.2013 року, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, чим було порушено п.2.9-а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не підтвердив вище зазначене, свою вину не визнає, заперечує, що він керував автомобілем «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_3, в стані наркотичного сп'яніння, тому і відмовився від ознайомлення з висновком №32/1 від 31.03.2013 року Дніпродзержинської міської лікарні №1, що підтверджує факт знаходження його в стані наркотичного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, вислухавши ОСОБА_1 і встановивши, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга. Протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Івченко Т. П.