ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________№201/2519/13-ц
Пр.№2/201/1131/2013
про відкриття провадження у цивільній справі
28 лютого 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського регіонального центру до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білаз Техноцентр», Приватного підприємства «Белінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
05 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Дніпропетровського регіонального центру звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білаз Техноцентр», Приватного підприємства «Белінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2012 року позовну заяву було залишено без руху.
17 грудня 2012 року у зв'язку з неусуненням недоліків, вказаних в ухвалі від 05 грудня 2013 року, позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2013 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року було скасовано.
27 лютого 2013 року зазначена цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст. 127 ЦПК України , -
Відкрити провадження у цивільній справі №201/2519/13-ц, пр.№2/201/1131/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Дніпропетровського регіонального центру до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білаз Техноцентр», Приватного підприємства «Белінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Призначити проведення судового засідання по справі на 10 годин 00 хвилин 29 березня 2013 року.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам направити додатково копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідачів, що у відповідність до вимог ч. 1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, вони мають право подати до суду свої письмові заперечення проти позову.
Роз'яснити сторонам, що у відповідність до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше докази подані з порушенням строку встановленого судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Суддя:ОСОБА_3