Справа № 211/921/13-ц
29 квітня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
при секретарі Шириновій А.М.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
у відсутність: позивача ОСОБА_3, представників третіх осіб,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Довгинцівської районної у місті ради, треті особи Софіївська виправна колонія № 45, Четверта криворізька державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Довгинцівської районної у місті ради, треті особи Софіївська виправна колонія № 45, Четверта криворізька державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним. Позовні вимоги мотивувала тим, що після розірвання шлюбу батьками 25.11.1970 року, вона мешкала разом з матір'ю у м. Харькові та тісних стосунків з батьком не підтримувала. У 2009 році батько взагалі перестав відповідати на листи, у звязку з чим вона приїхала до м. Кривого Рогу, де дізналася, що її батько засуджений за скоєння злочину до позбавлення волі. Звернувшись до державних органів із запитами щодо встановленні місцезнаходження батька вона отримала відповідь, що 10.01.2012 року її батько помер в багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі, про факт смерті було повідомлено ОСОБА_4, оскільки тільки він був зазначений в особовій справі батька. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона дізналася, що батьком було вчинено заповіт на іншого спадкоємця, спадкова справа після смерті її батька уже була заведена, ким посвідчувався заповіт та на чиє ім'я їй не повідомили. Вважає, що батько в зв'язку з хворобою не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому просила поновити строк для прийняття спадщини після смерті батька та визнати заповіт недійсним.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі: із багатопрофільної лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі, всю наявну в них медичну документацію на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в Багатопрофільній лікарні Дніпропетровського слідчого ізолятора 10.01.2011 року; із Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію заповіту від 27.07.2010 року вчиненого ОСОБА_5, що посвідчений начальником Софіївської виправної колонії УДДУВП № 45; із Четвертої криворізької державної нотаріальної контори довідку з приводу щодо кола спадкоємців та інформацію щодо видачі свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5
У зв'язку з тим, що позивач ставить вимогу про визнання заповіту недійсним, а отже витребувана інформація може підтвердити обставини, викладені в позовній заяві, що має значення для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати заявлені докази.
Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, яка не заперечувала щодо витребування даних відомостей для правильного вирішення спору, керуючись ст.ст. 133, 137, 210 ЦПК України, -
Витребувати:
- від Багатопрофільної лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі, медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер там 10.01.2011 року;
- із Криворізької філії державного нотаріального архіву в
Дніпропетровській області копію заповіту від 27.07.2010 року вчиненого ОСОБА_5, що посвідчений начальником Софіївської виправної колонії УДДУВП № 45;
- із Четвертої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, який помер 10.01.2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_6