Справа № 199/2047/13-ц
(6/199/333/13)
25 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дублікату судового наказу, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, зазначивши, що 27.04.2012 року заявником було отримано судовий наказ № 2н-247/2009 за заявою АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3046,67 грн. та судових витрат. Але внаслідок того, що судовий наказ було отримано із простроченням строку пред'явлення до виконання, 08.05.2012 року заявник звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про поновлення строку пред'явлення судового наказу. У зв'язку з тим, що заявнику не відомо про наслідки розгляду заяви, 18.12.2012 року заявник знову звернувся до суду про поновлення строку, але у відповіді заявнику було зазначено, що заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання судового наказу до суду не надходила. Таким чином заявник просить видати дублікат судового наказу.
Сторони у судове засідання не з'явилися, були сповіщені належним чином, що не перешкоджає суду згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Дослідивши надані заявником документи, суд вважає заява про видачу дублікату судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2н-247/2009, на адресу заявника, неодноразово направлялися належним чином завірені копії судового наказу 2н-247/2009 за заявою АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3046,67 грн. та судових витрат. Заявником не зазначено відомостей щодо втрати оригіналу судового наказу та причини його втрати, тому підстав для видачі дубліката судового наказу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Б.Подорець