Справа № 348/95/13- ц
07 травня 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Госедло Л.І.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (д.п. Климюк) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
16.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.10.2008 р. вона зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Городненській сільській раді, Болградського району, Одеської області, актовий запис № 18.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею.
Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони не зійшлися характерами. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняє сварки, скандали. Крім того, він не поважає її як дружину, не рахується з її думкою у сімейних питаннях, постійно принижує гідність та ображає нецензурними словами.
На даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків.
Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, та просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову , виходячи з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17.10.2008 року у Городненській сільській раді, Болградського району, Одеської області, актовий запис № 18 (а.с. 4).
У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 5-6).
Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір'ю.
В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_5.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 208, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовільнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (д.п. Климюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 17.10.2008 року у Городненській сільській раді, Болградського району, Одеської області, актовий запис № 18 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Міськевич О.Я.