Справа № 348/1284/13-ц
07 травня 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Госедло Л.І.
з участю відповідача: ОСОБА_1
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Федорів (д.п. Непеляк) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
29.04.2013 р. ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.02.1999 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_1 у виконкомі Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4.
Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні.
Причиною розірвання шлюбу є те, що їхнє одруження виявилось невдалим, у них склались різні погляди на життя, що призвело до розпаду їхньої сім'ї. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вже декілька років сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків.
Вважає, що за таких обставин їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.
В судове засідання позивач не прибула, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Федорів.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не спростував обставини, на які посилається позивач, та не заперечив проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 19.02.1999 р. виконкомом Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 3).
У шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 8-9).
Судом встановлено, що сторонни на протязі декількох років не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер.
За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір'ю.
В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - Федорів.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 208, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовільнити.
Шлюб, укладений 19.02.1999 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Федорів (д.п. Непеляк) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконкомі Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Міськевич О.Я.