Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/2052/13-ц
Провадження № 2/270/979/2013
25 квітня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Ніклюдовій А.Ю.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа - КМУ «Дитяче клінічне територіальне медичне об'єднання м. Макіївки Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
До суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа - КМУ «Дитяче клінічне територіальне медичне об'єднання м. Макіївки Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вимоги позову обґрунтовані наступним. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні не забрали сина з педіатричного відділення № 2 КМУ «Дитяче клінічне територіальне об'єднання м. Макіївки». Малолітній ОСОБА_1 був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги у відділення анестезіології та інтенсивної терапії у важкому стані з діагнозом дистрофія, у супроводі бабусі. За час перебування у лікарні з 21.05.2012 року по теперішній час батьки дитину не відвідували та станом здоров'я не цікавились. Станом дитини цікавилися інші родичі, які не мають бажання виховувати та утримувати дитину-інваліда у своєї родині. Макіївським міським центром соціальних служб з'ясовано, що батьки вихованням дитини не займаються та зловживають алкоголем. Здійснити соціально-психологічну роботу з ними неможливо через відсутність контакту. Малолітня дитина знаходиться на первинному обліку в службі у справах дітей, братів та сестер немає. За рішенням виконкому Макіївської міської ради надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштований до державного закладу на повне державне утримання. На теперішній час перебуває у педіатричному відділенні. Малолітній ОСОБА_1 має статус дитини-інваліда за діагнозом дитячий церебральний параліч, двійна гімеплегічена форма з відсутністю пересування та самообслуговування. Супутні діагнози: тетрапарез, синдром затримки всіх видів розвитку, дісметаболічна кардіопатія, у зв'язку з чим потребує постійного догляду та нагляду. Батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не надають фінансову допомогу на лікування та утримання дитини. Відповідно до ст.. 164, 180 СК України просили суду позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути аліменти з кожного у розмірі ? частини від сіх видів їх доходів щомісяця.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, дала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позові, та додатково пояснила, що коли дитина потрапила до лікарні, то її стан був доволі важкий, малолітній ОСОБА_1 не реагував на оточуючий світ, був дуже брудний та присутні всі ознаки дистрофії. Дитина не могла навіть самостійно їсти, доводилося годувати через зонт, його вага дорівнювала 7 кг. Служба у справах дітей вирішила відвідати мати дитини аби з'ясувати причини стану дитини, проте знайти її не вдалося, а до служби вона самостійно так і не з'явилася. В лікарню до дитини жоден з батьків за весь час теж не з'явився. Була проведена бесіда з бабусею і дідусем, які пояснили, що мати та батько дитини зловживають алкогольними напоями та наркотиками, не працюють, вихованням дитини не займаються, часто на тривалі періоди кидали дитину одну, вони не цікавляться станом здоров'я дитини. Соціальні служби проводили розмови з бабусею та дідусем з метою встановлення контакту з батьками, проте батьки до сих пір не з'явилися ані до лікарні, ані до служби. Бабуся та дідусь не бажають займатися вихованням дитини та з донькою не мають контактів.
Представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що коли дитина потрапила до лікарні, то одразу знаходилася у реанімаційному відділенні у дуже важкому стані, навіть не міг самостійно ковтати їжу, потім дитину перевели до педіатричного відділу. Три тижні дитину годували через зонт, потім через бутилочку. Дитина не підіймали ні руки, ні ноги та взагалі лежала без жодних рухів та не реагувала на оточуючих. На теперішній час вага дитини вже 14 кг та став адекватно реагувати. Батьки не навідувалися до дитини. Один чи два рази на тиждень до дитини приходив дідусь та залишав памперси, проте до дитини не заходив та бачити її бажання не виявляв. Дитина потребує кваліфікованої допомоги та має бути переведений до спеціального закладу. Важкий стан обумовлений тим, що дитину не годували. У дитини спостерігалося зневоднення та дуже поганий вид шкіри, що свідчить про те, що дитину не годували приблизно місяць. На спині, обличчі та проміж ніг були попрілості, які свідчать про те, що дитина ходила під себе в туалет та його ніхто не вмивав. Дитина у лікарні вже знаходиться рік та за цей час ніхто до неї не приходив, від батьків жодної допомоги не надходило.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідачів. Проти заочного розгляду особи, що беруть участь у справі, не заперечували.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Виходячи з роз'яснень Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 1038, мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2 /а.с. 8/.
Відповідно до копії акту про дитину покинуту в закладі охорони здоров'я від 12.06.2012 року складений завідувачем відділення Агєєвою Н.В. і начальником ВКМСД Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій області Базильським Є.А., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на забрали сина ОСОБА_1 з педіатричного відділення № 2 КМУ «Дитяче клінічне територіальне медичне об'єднання м. Макіївки», куди малолітній був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги у відділення анестезіології та інтенсивної терапії у важкому стані з діагнозом дистрофія у супроводі бабусі /а.с.11/.
Відповідно до копії листів головного лікаря КМУ «ДКТМО м. Макіївки» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.05.2012 року по теперішній час знаходиться на лікуванні та обстеженні в педіатричному відділенні № 2 планового лікування КМУ «ДКТМО м. Макіївки» з діагнозом дитячий церебральний параліч, двійна гімеплегічена форма з відсутністю пересування та самообслуговування, супутні діагнози: тетрапарез, синдром затримки всіх видів розвитку, дісметаболічна кардіопатія. За час перебування дитини у лікарні батьки не навідувалися, здоров'ям дитини не цікавилися, іноді відвідує бабуся та дідусь проте не мають бажання виховувати та утримувати дитину-інваліда /а.с.14, 15, 16,17/.
Як вбачаться з висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_1 визнаний інвалідом з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду /а.с. 22-25/
Здійснити соціально-психологічну роботу з батьками малолітнього ОСОБА_1 немає можливості через відсутність контакту з останніми /а.с. 28/.
Малолітній ОСОБА_1 знаходиться на первинному обліку в службі у справах дітей Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, братів чи сестер немає. /а.с. 9, 10/.
Відповідно до копії рішення виконкому Макіївської міської ради від 27.06.2012 року № 730/2 малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування /а.с. 18/.
Відповідно до копії рішення виконкому Макіївської міської ради від 25.07.2012 року № 859/1 малолітнього ОСОБА_1 влаштовано до державного закладу на повне державне утримання /а.с. 19/.
У судовому засіданні було достовірно встановлено та підтверджено доказами, що маються в матеріалах справи, що відповідачі по справі ухиляються від виховання та матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, не відвідують, не спілкуються, не цікавляться його життям і не проявляють до нього щонайменшої батьківської турботи, зловживають алкогольними напоями. Дитина знаходяться на повному державному та потребує лікування та стороннього догляду внаслідок стану здоров'я. Таким чином, відповідачі не цікавляться фізичним та духовним розвитком дитини, не виконують покладених на них сімейним законодавством батьківських обов'язків.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради від 25.03.2013 р. встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини, що відповідає інтересам малолітньої дитини /а.с. 37-38/.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини, не займаються її вихованням, та взагалі не спілкується з дитиною, не утримують матеріально, не цікавляться її станом здоров'я, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляють до сина щонайменшої батьківської турботи та уваги, хоча мають таку можливість, не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не опікуються його духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, що є підставою для позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини на підставі п.2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Таким чином, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали задоволенню позовних вимог органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради.
Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття (ст. 180 СК України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) кожного.
Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180-182 СК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти для зарахування на особистий рахунок дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Стягнути щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти для зарахування на особистий рахунок дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити з 27 березня 2013 року та до повноліття дитини.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у 1-му примірник.
Суддя А.В.Суханова