Справа № 0907/2-6634/2011
Провадження № 2/344/501/13
24 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бойчук О.В.
секретар Кондратів Х.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору міни від 25 грудня 1997 року та застосування наслідків недійсності правочину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, укладеного 25 грудня 1997 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_6 та зареєстрованого на товарній біржі «Прикарпатська біржа нерухомості», а також застосування наслідків недійсності цього правочину. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі ухвалою суду від 31 січня 2012 року залучено сторону договору міни ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та суду пояснила, що є спадкоємцем померлої сторони договору ОСОБА_6, а отже має право на частку у спадку після її смерті. Оскільки договір міни мав бути посвідчений нотаріально, а укладення на біржі такого договору суперечить закону, він є недійсним. Просила позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, відповідач ОСОБА_3 подав суду письмове заперечення проти позову, в якому просив у задоволенні позову відмовити, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачам копію повного заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про перегляд.
Третя особа ОСОБА_4, яка з'явилася у одне із судових засідань, вказала, що позов є поданим безпідставно. Суд вважає, що неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи за умови надіслання цій третій особі копії повного заочного рішення суду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які надані суду позивачем на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що з досліджених обставин випливають договірні правовідносини, а також про необґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.
За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст. 47 Цивільного кодексу УРСР, угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.
Судом встановлено, що 25 грудня 1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_6 укладений договір міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, який зареєстрований на Товарній біржі «Прикарпатська біржа нерухомості» (а.с. 8).
За змістом ч. 1 ст. 47 Цивільного кодексу УРСР, нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу.
Позивачем не доведено наявність порушення його прав сторонами договору, оскільки ОСОБА_1 не є його стороною, і зазначена угода не створила для неї жодних зобов'язань, а зі змісту позовної заяви вбачається прохання про захист спадкових прав позивача, які не є предметом даного спору. За таких обставин, враховуючи, що наявність порушення прав позивача наявністю дійсної угоди міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, укладеної 25 грудня 1997 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_6 та зареєстрованої на товарній біржі «Прикарпатська біржа нерухомості», не доведена у судовому засіданні, суд вважає, що спір між сторонами відсутній, а тому позов є безпідставним.
Відповідно до ст. 71 Цивільного кодексу УРСР, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.
Суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності, оскільки, як вбачається зі змісту ст. 71 Цивільного кодексу УРСР, такий строк застосовується для захисту права за позовом особи, право якої порушено. Проте, враховуючи, що судом встановлена відсутність порушення права позивача ОСОБА_1 на визнання угоди недійсною, строк позовної давності до застосування не підлягає.
На підставі наведеного, ст. 15 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 48, 71 Цивільного кодексу УРСР, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 179, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору міни від 25 грудня 1997 року та застосування наслідків недійсності правочину - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бойчук О.В.