Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/2173/13-ц
Провадження № 2/270/1021/2013
29 квітня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Ніклюдовій А.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
Комунальне підприємство “Макіївтепломережа” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами теплової енергії, мають особистий рахунок № 1/2234. Відповідачі проживають за вказаною адресою та користуються послугами, що надаються КП «Макіївтепломережа». Позивачем була надана теплова енергія, за споживання якої відповідачами не здійснена оплата, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.11.2000 р. по 01.03.2013 р., складає 10165,40 грн. Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду лист з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають частково, а саме в межах строку позовної давності, яку і просили застосувати при винесенні рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Згідно ст.. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законом порядку тарифами. Згідно з ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Згідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, а відповідач ОСОБА_2 членом сім'ї наймача, квартири АДРЕСА_2. Відповідачі є споживачами послуг, що надаються позивачем, а тому зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги /а.с. 4/.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що договір між ними не був укладений, але суд вважає доведеним факт того, що позивач поставляє теплову енергію до будинку відповідачів, в подальшому теплова енергія розподіляється по будинку житловим органом на балансі якого перебуває цей будинок. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов'язком споживача теплової енергії, серед інших, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, тобто укладання договору є також і обов'язком споживача, а не лише теплопостачальника, в зв'язку з чим відсутність письмового договору при фактичному надані послуг не звільняє споживача від її оплати.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачем не внесена плата за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2000 р. по 01.03.2013 р., складає 10165,40 грн. /а.с. 8-14/.
Вирішуючи питання про суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, суд керується вимогами ст. ст. 257, 267 ч.3 ЦК України, відповідно до яких загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча до судового засідання і не з'явилися, але раніше надали суду письмові заяви про застосування судом при вирішенні спору спливу строку позовної давності, за заявою сторони у спорі. Судом встановлено, що КП «Макіївтепломережа» вперше звернулися до відповідачів про стягнення зазначеної спірної заборгованості у вересні 2012 року /а.с. 7/, а тому з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.09.2009 року по 01.03.2013 рік - в межах строку позовної давності. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги за період з 01.11.2000 року по 31.08.2009 року задоволенню не підлягають у зв'язку зі спливом строку позовної давності для звернення до суду і відсутністю підстав для його поновлення.
Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.09.2009 року по 01.03.2013 рік у розмірі 8009,83 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. /а.с.1-4/. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Макіївтепломережа» понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючі ст. ст. 161, 257, 267 ч.3, 509, 526, 625 ЦК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївтепломережа” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Макіївтепломережа” заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2009 року по 01.03.2013 рік у розмірі 8009,83 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог КП «Макіївтепломережа» відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.
Суддя А.В.Суханова