Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/1048/13-ц
Провадження № 2/270/706/2013
22 квітня 2013 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
при секретарі Грицані О.С.
за участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
20 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №35/60 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Макіївці, через відсутність понад одного року у цьому житловому приміщенні без поважних причин.
Позовні вимоги обґрунтовані обставинами, за якими ОСОБА_2 більше трьох років за адресою реєстрації не мешкає, його особистих речей у квартирі немає. Відомостей про його місце мешкання або місце перебування невідомо.
У судовому засіданні 22 квітня 2013 року позивач підтримала свої вимоги, викладені в позові, та просила його задовольнити, пояснивши, що визнання особи такою, що втратила право користування житлом, необхідно для розпорядження своїм майном у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1, хоча не заперечував про те, що у вказаному житлі не мешкає більш ніж один рік за власним бажанням.
Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.
Так, матеріалами справи підтверджено, що в будинку №35/60 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Макіївці, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (аркуш справи 11).
Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту комітету самоврядування населення «Бажановський» від 12.11.2012, складеного за участю голови комітету ОСОБА_6, а також ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 більше двох років (аркуш справи 8).
Як слідує з пояснень, наданих свідком ОСОБА_4, останній підтвердив, що ОСОБА_2 за адресою: будинок №35/60 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Макіївці фактично не проживає протягом двох років. Місце проживання у теперішній час вказаної особи невідомо, як невідомі й причини його відсутності.
Аналогічні пояснення були надані свідком ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
З урахуванням викладеного та на підставі ст. 405 ЦК України Фенюк С,Г. звернулася з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком №35/60 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Макіївці, через відсутність понад одного року у цьому житловому приміщенні без поважних причин, у судовому порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При цьому згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 “Про судове рішення у цивільній справі”рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Як слідує із змісту позовної заяви, позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком №35/60 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Макіївці, через відсутність понад одного року у цьому житловому приміщенні без поважних причин. При цьому вимоги позивача обґрунтовані посиланням на ст. 405 ЦК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм член сім'ї наймача (колишній член сім'ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад одного року у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин, і саме ці факти повинні бути встановлені судом при вирішенні спору згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України.
З урахуванням викладеного та з огляду на доведеність факту відсутності відповідача та його майна в будинку №35/60, який розташований по вул. Богдана Хмельницького в м. Макіївці, суд на підставі вимог ст. 405 ГК України вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1Г задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням через відсутність понад одного року у цьому жилому приміщенні без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 215-218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серія ВК № 596072), таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №35/60 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Макіївці, через відсутність понад одного року у цьому житловому приміщенні без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серія ВК № 596072), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Рішення надруковане суддею в одному примірнику.
Суддя: Р.О. Кузнецов