Справа № 2270/4448/12
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
19 квітня 2013 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий-суддя: Залімський І. Г.
судді: Білоус О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.12 по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України, оскільки наведені ним підстави пропуску строку апеляційного оскарження визнані не поважними.
При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року відповідач отримав 12.04.2013 р.
15.04.2013 р. до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 від 12.04.2013 р., в якому останній, на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, навів обставини, що на його думку вказують на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року.
Розглянувши дане клопотання, встановлено, що відповідач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року вказав обставини, ідентичні обставинам, що наведені в апеляційній скарзі і які було визнано неповажними ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року. Нових доказів, які б свідчили про наявність обставин, що об'єктивно перешкоджали відповідачу реалізувати право на апеляційне оскарження судового рішення в строк, встановлений КАС України, останнім не надано.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для їх поновлення.
Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Білоус О.В.
Мельник-Томенко Ж. М.