донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
07.05.2013 р. справа №5006/14/188/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Черноти Л.Ф.
при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.
за участю представників сторін
від позивача:не прибув
від відповідача:не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сістемс», м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від05.03.2013р.
по справі№5006/14/188/2012 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сістемс», м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Обжора», м. Донецьк
простягнення 283281,37грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сістемс», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Обжора», м. Донецьк про стягнення 283281,37грн.
Ухвалою від 05.03.2013р. провадження у справі зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з розглядом касаційної скарги відповідача та перебування даної справи у Вищому господарському суді України.
Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2013р. по справі №5006/14/188/2012.
Заявник апеляційної скарги зазначає, що відсутні підстави, які обумовили зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у провадженні суду відсутня інша пов'язана з цією справа.
Представник позивача у судове засідання не прибув, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.
Судова колегія вважає можливим здійснити розгляд апеляційної скарги у відсутності позивача та відповідача за наявними матеріалами справи, оскільки ухвалою про порушення апеляційного провадження у справі від 25.04.2013р. сторони були повідомлені про день та час судового засідання належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду апеляційної інстанції.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до приписів частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що причиною зупинення провадження у справі є саме неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку було зупинено провадження у справі з підстав перебування цієї ж справи в суді касаційної інстанції та розгляду касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. про повернення зустрічної позовної заяви.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що дана справа була зупинена оскаржуваною ухвалою до розгляду зазначеної вище касаційної скарги, яка має значення для вирішення цієї справи по суті.
Також, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про неможливість розгляду справи без її наявності.
Таким чином, господарський суд правомірно зупинив провадження у справі №5006/14/188/2012 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали та вважає її законною і обґрунтованою.
Керуючись статтями 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сістемс», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2013р. у справі №5006/14/188/2012 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2013р. у справі №5006/14/188/2012 - залишити без змін.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді: Н.М. Принцевська
Л.Ф. Чернота
Надруковано 6 примір.: 1. Позивачу; 2-3. Відповідачу; 4. У справу; 5. ГСДО; 6. ДАГС