267/158/13-ц Справа № 2/267/692/13
( ЗАОЧНО )
01 квітня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.
при секретарі _ ОСОБА_1
з участю позивача _ ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
18 січня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 2005 року у виконкомі Красногорівської міської ради Мар'їнського району, Донецької області, актовий запис за № 80.
Позивач у судовому засіданні підтримала позов і пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили у липні 2011 року, оскільки відповідач порушував подружню вірність. Вони намагалися примиритися, але з цього нічого не вийшло, вони втратили один до одного почуття любові та поваги і тому вона наполягає тільки на розірванні їхнього шлюбу з відповідачем.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки особисто, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 вересня 2005 року у виконкомі Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, про що свідчить актовий запис за № 80.
Від сумісного життя вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю, позивачкою у справі. За рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей.
Шлюбні відносини між сторонами були припинені у липні 2011 року, вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
При таки обставинах, суд вважає, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому їх шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2005 року у виконкомі Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис за № 80, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Зверева ) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ЛИСЕНКО».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: