79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
30.04.13 Справа № 16/34/5022-571/2012 (15/7 2-1140)
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Малех І.Б.
Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агропарк'', смт.Гусятин, Тернопільська область № 22/13 від 17.04.13 року.
на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2013 р.
у справі № 16/34/5022-571/2012(15/72-1140)
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агропарк'', смт.Гусятин, Тернопільська область,
до відповідача 1: публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Хрещатик'' , м.Київ,
до відповідача 2: громадянки Російської федерації фізичної особи ОСОБА_3, м.Москва,
до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Арман'', смт. Гусятин , Тернопільська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_4, м.Чортків, Тернопільської області
про: визнання Кредитного договору №14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року на отримання кредиту в розмірі 148500 доларів США, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" Крутія Миколи Михайловича та колишнім директором ТзОВ "Агропарк" ОСОБА_4 - удаваним та таким, що був укладений між ВАТ КБ "Хрещатик" в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" Крутія М.М. та ОСОБА_4;
- визнання недійсним Договору застави майнових прав на грошові кошти №14-419-МП/1 від 31 січня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", в особі керуючого Чортківським відділенням ВАТ КБ "Хрещатик" Хорощака Ярослава Володимировича та ТОВ "АГРОПАРК" в особі директора ОСОБА_4, з моменту його заключення, як такого, що укладений в порушення чинного законодавства України;
- визнання недійсним Договору застави корпоративних прав №14-419-КЛ-МП від 19 грудня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" Крутія Миколи Михайловича та громадянкою Російської Федерації фізичною особою ОСОБА_3, з моменту його заключення, як такого, що укладений в порушення чинного законодавства України;
- визнання недійсною "Додаткову угоду № 1/1 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року" від 31 січня 2008 року;
- визнання недійсною "Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року" від 18 квітня 2008 року;
- визнання недійсним "Правочину № 3 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року" від 03 листопада 2008 року;
- визнання недійсною "Додаткову угоду № 1-4 до іпотечного договору 14-419-КЛ від 22 серпня 2007 року" від 31 грудня 2008 року;
- визнання недійсною "Додаткову угоду № 4 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року" від 31 грудня 2008 року.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.04.13 р. у справі № 16/34/5022-571/2012(15/72-1140) позов товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агропарк'', смт.Гусятин, Тернопільська область до відповідачів: публічного акціонерного товариства ,,Комерційний банк ,,Хрещатик'' , м.Київ , громадянки Російської федерації фізичної особи ОСОБА_3, м.Москва та товариства з обмеженою відповідальністю ,,Арман'', смт. Гусятин , Тернопільська область; за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_4, м.Чортків, Тернопільської області про визнання Кредитного договору №14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року на отримання кредиту в розмірі 148500 доларів США, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" Крутія Миколи Михайловича та колишнім директором ТзОВ "Агропарк" ОСОБА_4 - удаваним та таким, що був укладений між ВАТ КБ "Хрещатик" в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" Крутія М.М. та ОСОБА_4; визнання недійсним Договору застави майнових прав на грошові кошти №14-419-МП/1 від 31 січня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", в особі керуючого Чортківським відділенням ВАТ КБ "Хрещатик" Хорощака Ярослава Володимировича та ТОВ "Агропарк" в особі директора ОСОБА_4, з моменту його заключення, як такого, що укладений в порушення чинного законодавства України; визнання недійсним Договору застави корпоративних прав №14-419-КЛ-МП від 19 грудня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" Крутія Миколи Михайловича та громадянкою Російської Федерації фізичною особою ОСОБА_3 з моменту його заключення, як такого, що укладений в порушення чинного законодавства України; визнання недійсною "Додаткову угоду № 1/1 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року" від 31 січня 2008 року; визнання недійсною "Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року" від 18 квітня 2008 року; визнання недійсним "Правочину № 3 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року" від 03 листопада 2008 року; визнання недійсною "Додаткову угоду № 1-4 до іпотечного договору 14-419-КЛ від 22 серпня 2007 року" від 31 грудня 2008 року; визнання недійсною "Додаткову угоду № 4 до кредитного договору № 14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року" від 31 грудня 2008 року задоволено частково. В частині позовних вимог щодо визнання Кредитного договору №14-419-КЛ від 09 серпня 2007 року на отримання кредиту в розмірі 148500 доларів США, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "ХРЕЩАТИК", в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" Крутія Миколи Михайловича та колишнім директором ТзОВ "Агропарк" ОСОБА_4 - удаваним та таким, що був укладений між ВАТ КБ "Хрещатик" в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" Крутія М.М. та ОСОБА_4 в позові відмовлено. В частині позовних вимог щодо визнання недійсним Договору застави корпоративних прав №14-419-КЛ-МП від 19 грудня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", в особі директора Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик" Крутія Миколи Михайловича та громадянкою Російської Федерації фізичною особою ОСОБА_3, з моменту його заключення, як такого, що укладений в порушення чинного законодавства України, провадження у справі припинено. Визнано недійсною Додаткову угоду № 1-4 від 31 грудня 2008 року до іпотечного договору від 22 серпня 2007 року, з моменту її укладення, Додаткові угоди № 1/1 від 31 січня 2008 року та № 1 від 18 квітня 2008 року; Правочин № 3 від 03 листопада 2008 року, а також Додаткову угоду № 4 від 31 грудня 2008 року.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.04.13 р. у справі № 16/34/5022-571/2012(15/72-1140 позивач - товариство з обмеженою відповідальністю ,,Агропарк'' - подав апеляційну скаргу.
Колегією суддів встановлено, що згідно квитанції № 1342.921.1 від 18.04.2013 року позивачем сплачено 574,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Вищевказана сума сплаченого позивачем судового збору не відповідає вимогам п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року ,,Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України'' , згідно якої , якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких підстав.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, нормами ЗУ ,,Про судовий збір'' суд, -
1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агропарк'', смт.Гусятин, Тернопільська область № 22/13 від 17.04.13 року до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28 .05. 13 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Апелянту - до 28.05.2013 року здійснити доплату судового збору в сумі 1147, 00 грн. та надати суду докази про зарахування останнього до спеціального фонду Державного бюджету України.
4.Сторонам - довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2013 рік.
5.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
6.Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Малех І.Б.
Суддя Желік М.Б.