Провадження № 22-ц/774/3737/13 Справа № 2/850/10 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П. Доповідач - Демченко Е.Л.
26 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з таким рішенням, 22 лютого 2013 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій також ставить питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2013 року підстави наведені в клопотанні представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення визнані неповажними та його апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме, надання заяви про поновлення строків, з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 копію ухвали отримав 18 березня 2013 року, однак вимоги ухвали судді від 07 березня 2013 року виконані не були.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Е.Л. Демченко