Справа № 189/642/13-п
3/189/181/13
іменем України
30.04.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державтоінспекцї ВДАІ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Андріївка, вул. Радянська, 35, Покровського району Дніпропетровської області, -
- за ст. 122-4, ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
07.04.2013 р. о 00.30 год. в с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2101 д.н. 33162АА в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, 07.04.2013 р. о 00.30 год. в с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2101 д.н. 33162АА, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням виїхавши на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку в наслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження і заподіяна матеріальна шкода.
Крім того, 07.04.2013 р. о 00.30 год. в с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2101 д.н. 33162АА здійснивши ДТП з автомобілем марки Тойота д.н. НОМЕР_1 зник з місця ДТП.
В судове засідання правопорушник з'явився, вину свою визнав та суду пояснив, що він 07.04.2013 р. в с. Андріївка Покровського району курував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, з місця ДТП зник.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№715067, рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 715065, висновком, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 715063, рапортом працівника міліції, висновком, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду технічного стану транспорту,поясненнями, схемою ДТП.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч.1, та ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, його вина в судовому засіданні доведена.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130, 124, 122-4 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
За правилами ст. 36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя К.С. Лукінова