Справа № 192/313/13-ц
Провадження № 2/192/182/13
про виправлення описок у судовому рішенні
"07" травня 2013 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу був задоволений, а шлюб розірвано.
Після постановлення судового рішення у справі при видачі копії рішення судом було виявлено описку в резолютивній частині рішення суду в частині зазначення дати реєстрації шлюбу, оскільки замість вірного « 17 жовтня 1987 року» зазначено « 13 жовтня 1987 року», що суперечить матеріалам цивільної справи.
Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (а.с.19), в судове засідання не з'явилися. Згідно письмової заяви позивачка ОСОБА_1 прохала розглядати питання виправлення описки в судовому рішенні в її відсутність(а.с.20), а відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін, які повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину судового рішення, в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року описку, зазначивши відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.6) дату реєстрації шлюбу 17 жовтня 1987 року замість неправильно зазначеної в рішенні суду - 13 жовтня 1987 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,
Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірним написання дати реєстрації шлюбу 17 жовтня 1987 року замість невірного 13 жовтня 1987 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: суддя