Справа № 815/1525/13-а
29 квітня 2013 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання, щодо виправлення помилки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2013р. у справі за адміністративним позовом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до інспектора Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря КрижанівськогоВ.В., інспектора Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Денісова В.М., Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до інспектора Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Крижанівського В.В., інспектора Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Денісова В.М., Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря в особі КрижанівськогоВ.В. та Денісова В.М.; визнання недійсним незаконно складений протокол Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про адміністративне правопорушення №104609 від 06.11.2011р., в особі Крижанівського В.В.
У вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2013р. допущена описка, а саме замість «розглянувши у попередньому судовому засіданні» зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що справа була призначена до попереднього судового засідання, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2013р., не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України, зазначити у тексті вступної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2013р. «розглянувши у попередньому судовому засіданні» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні».
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2013р.
Зазначити у тексті вступної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2013р. «розглянувши у попередньому судовому засіданні» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра