Справа № 0427/9663/2012
26 лютого 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Власко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позивачем подане клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 05 вересня 2011 року, хто звертався із спадкоємців після його смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє ім'я.
В судове засіданні сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.
У зв'язку з неявкою сторін, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне забезпечити докази з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вивчивши матеріали за позовом, заяви про забезпечення доказів, в їх сукупності, приходжу до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори відомостей чи звертався хто із спадкоємців ОСОБА_2, померлого 05.09.2011 року, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з заявою про відмову від спадщини з вказівкою адреси місця проживання цих осіб, чи заводилася спадкова справа та даних про те, чи отримував хтось з них свідоцтво про право на спадщину, а якщо отримував, на яке саме майно і коли.
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду відомості про наступне:
- чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 05.09.2011 року;
- хто із спадкоємців ОСОБА_2, померлого 05.09.2011 року, звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від спадщини з вказівкою адреси місця проживання цих осіб;
- хто з осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину, коли видано свідоцтво та на яке спадкове майно.
Ухвалу направити на виконання до Новомосковської районної державної нотаріальної контори.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.Г.Дубовенко