про залишення позовної заяви без розгляду
07 травня 2013 року Справа №827/1188/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Управління Державної казначейської служби України у Балаклавському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Управління Державної казначейської служби України у Балаклавському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Вказує, що 23.04.2013 року на адресу ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя ДПС надійшов лист Управління Державної казначейської служби України у Балаклавському районі м. Севастополя від 22.04.2013 року № 02-59/1043 (вх. №675/9 від 23.04.2013 року). Вказаним листом відповідач повідомив позивача, що з метою виконання Наказу Господарського суду м. Севастополя від 15.01.2013 року по справі № 5020/544/2011 та Наказу Господарського суду м. Севастополя від 12.03.2013 року по справі № 5020-628/2011, у яких боржником зазначено ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, підлягають стягненню кошти у сумі 19 274,77 грн. та 20 478,77 грн., для визначення кодів програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, за якими здійснюється безспірне списання поданих документів недостатньо та запропоновано позивачу надати інформацію для визначення відповідних даних. Крім того, повідомлено, що на період встановлення даних не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Вважає дії відповідача протиправними та такими, що порушують законні права позивача.
Просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою від 26 квітня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового розгляду.
07 травня 2013 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.26).
В порядку статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Управління Державної казначейської служби України у Балаклавському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по справі №827/1188/13-а - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.І. Майсак