Ухвала від 08.10.2011 по справі 2-3600/11

Справа № 2-3600/11

УХВАЛА

Іменем України

08.10.2011 року Суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на нерухоме майно -квартиру розташовану в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Відповідач по справі ухиляється від погашення заборгованості, сума боргу складає 366202,99 грн.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд оцінює обґрунтованість доказів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретними заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог; ймовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів сторін, які є учасниками даного судового процесу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки заявником не підтверджено право власності ОСОБА_3 на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову -відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1