Справа № 212/1601/13-а
2-а/212/103/13
29 квітня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів до бюджету,-
21.02.2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов вищезазначений адміністративний позов.
12.04.2013 року, представник позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів до бюджету - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: М. Д. Власенко