про виправлення описки
07 травня 2013 року Справа № 2а/1270/8350/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши заяву Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 19.11.2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/8350/2012 за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю.
26 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові суду від 19.11.2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/8350/2012 за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року допущено описку, а саме не вірно вказано вид бюджету на користь якого необхідно здійснити стягнення з відповідача та реквізити для сплати заборгованості.
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити виявлену помилку у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року, та вказати вид бюджету, на користь якого необхідно здійснити стягнення з відповідача та реквізити для сплати заборгованості, а саме: «на користь місцевого бюджету Урало-Кавказської ср на рр 33215815700035, одержувач: Краснодонське УДКСУ Луганської області, код одержувача: 37907322, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013» замість «на користь державного бюджету України», що не змінює суті постанови.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
Виправити помилку, допущену у резолютивній частині постанови від 19.11.2012 року по адміністративній справі № 2а/1270/8350/2012 за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вказати вид бюджету, на користь якого необхідно здійснити стягнення з відповідача та реквізити для сплати заборгованості, а саме: «на користь місцевого бюджету Урало-Кавказської ср на рр 33215815700035, одержувач: Краснодонське УДКСУ Луганської області, код одержувача: 37907322, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013» замість «на користь державного бюджету України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя А.А. Лагутін