про зупинення провадження в адміністративній справі
07 травня 2013 року 810/1785/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук Л.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - Гогоша П.Б.,
від відповідача - Гасимова К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
до Білоцерківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві і Київській області № 35
про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері з позовом до Білоцерківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві і Київській області № 35 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання вимог викладених у поданні Білоцерківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері зобов'язання службових осіб Білоцерківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві в Київській області № 35 облікувати дебіторську заборгованість перед Державним агентством резерву України на суму 44176,00 грн.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання суду копії положення і статуту Білоцерківської виправної колонії № 35 в редакції до 2000 року.
Представник прокуратури не заперечував щодо заявленого клопотання.
Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1785/13-а за позовом заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до Білоцерківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві і Київській області № 35 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання вимог викладених у поданні Білоцерківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфер і зобов'язання службових осіб Білоцерківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві в Київській області № 35 облікувати дебіторську заборгованість перед Державним агентством резерву України на суму 44176,00 грн. у строк до 29.05.2013 у зв'язку з необхідністю надання доказів у справі за обґрунтованим клопотанням відповідача.
Вказані документи повинні бути надані у строк до 29.05.2013 до канцелярії Київського окружного адміністративного суду за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
2.Призначити наступне судове засідання у справі на 29 травня 2013 р. о 14 год. 00 хв. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання витребуваних доказів.
3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.