Постанова від 08.04.2013 по справі 171/687/13-п

,

Справа № 171/687/13-п

3/171/234/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шляховим майстром ПЧ-13, що мешкає в м. Апостолове, вул. Горького, 63, за ст. 18828 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.13 року інспектором ВДАІ Апостолівського РВ складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання залізничного переїзду 354 км+75,2 м перегону Апостолове - Лошкарівка, не виконав припис ДАІ № 4 від 31.01.2013 року в частині не заміни пошкоджених плит настилу на переїзді відповідно до діючих правил, норм та стандартів, за що передбачена відповідальність за ст. 18828 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 18828 КУпАП, з наступних підстав.

Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 18828 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1встановлено, що він вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що припис ДАІ не було виконано в зв'язку з відсутністю коштів на придбання матеріалів.

З копії припису ДАІ МВС України від 31.01.13 року, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що даний припис внесено начальнику апостолівської дистанції колії ОСОБА_2, на підставі чого прихожу до висновку, що виконання вищевказаного припису покладено на ОСОБА_2, а не на ОСОБА_1

За наявності вищевказаних обставин приходжу до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, так як в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 18828 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18828 , 284, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3