Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну відповідача
23 квітня 2013 р. Справа №805/3383/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С.
при секретарі судового засідання - Березовській Є.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного
адміністративного суду питання про заміну відповідача в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас"
до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про визнання дій протиправними та часткове скасування рішення
за участю:
від позивача: Лактіонова О.Г.. (дов. № б/н від 30 вересня 2010 року)
від відповідача: Леончук О.О. (дов. 01-14-2407 від 25 вересня 2012 року)
Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними дій та скасування рішення № 5 від 8 січня 2013 року про повернення коштів фонду та застосування штрафних фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності в сумі 3 358,49 грн.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення сторін питання про заміну первинного відповідача (виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності), що не має статусу юридичної особи, на належного відповідача - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Представники сторін проти заміни первинного відповідача не заперечували.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність) визнається за підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 8-11, 47, 48, 52, 128, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Замінити неналежного відповідача - виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача - Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Михайлик А.С.