Справа 2а-2810/10
25 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня було залишено без руху з підстав не зазначення відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та не наведення доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин
Заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом уточнення підстав перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами із посиланням на конкретний пункт ч.2 ст.245 КАС України.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року згідно зворотнього поштового повідомлення була отримана заявником 12 квітня 2013 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі, яка її подала.
З огляду на те, що станом на 25 квітня 2013 року заявником не усунуто зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, її необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 248, 250, 206, 254 КАС України, суддя
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради щодо перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Оксененко О.М.