ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
29 квітня 2013 року Справа № 913/713/13-г
Провадження №2/913/713/13-г
За позовом
Приватного підприємства «Северодонецькенергосервіс», м. Северодонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
про стягнення 166809 грн. 35 коп.
Суддя Седляр О.О.
в присутності представників сторін:
від позивача: Волков М.М., довіреність № 12 від 01.02.2013;
від відповідача: Смірнов К.М., довіреність № 607 від 01.10.2012,
Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 160314 грн. 80 коп., пені в розмірі 5412 грн. 13 коп. та 3% річних в розмірі 1082 грн. 42 коп. за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 3С від 05.11.2010.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 01.04.2013 б/н та запереченнями на позовну заяву від 08.04.2013 б/н позовні вимоги відхилив, посилаючись на недоведеність останнім факту вручення рахунків на оплату послуг, а тому він вважає що у позивача відсуне право щодо нарахування пені та річних.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши представників сторін, суд встановив наступні фактичні обставини.
05.11.2010, між сторонами у справі, укладений договір № 3С (далі за текстом - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого, Власник мереж (Позивач у справі) зобов'язався надавати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання для забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії в точці приєднання електроустановок Користувача (Відповідач у справі) або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а останній зобов'язався своєчасно сплачувати вартість послуг Власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання відповідно до умов договору.
Факт виконання позивачем умов договору у повному обсязі підтверджується щомісячними актами прийому-здачі наданих послуг за період з серпня 2012 року по січень 2013 року, які підписані повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень (а.с. 63-70).
Відповідно до п. 7.3 договору оплата послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок власника мереж на підставі рахунка, виставленого власником користувачу. Користувач сплачує рахунок протягом десяти днів, починаючи з дня його отримання від власника.
Виставлені позивачем рахунки відповідачем своєчасно та у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за вересень 2012 року - січень 2013 року у сумі 160 314 грн. 80 коп., яка заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.
Відповідно до п.п. 8.2.1 договору за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням терміну, визначеного п. 7.3., користувач сплачує власнику пеню у розмірі 0,1% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми прострочення платежу, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. На суму пені Власник виписує окремий рахунок.
На підставі вищевикладеного відповідачу нараховано та заявлено до стягнення пеню у сумі 5412 грн. 13 коп., на підставі розрахунку позивача від 28.02.2013 № 28 ( а.с. 81- 82).
Крім того, відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 1082 грн. 42 коп., на підставі розрахунку позивача від 28.02.2013 № 29, який знаходиться у матеріалах справи ( а.с. 83-84).
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.
Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт надання позивачем послуг відповідачеві, а також наявність заборгованості відповідача за отримані послуги у розмірі 160314 грн. 80 коп. Надання позивачем даних послуг підтверджено актами приймання-здачі цих послуг на цю суму.
Отримання від позивача послуг протягом серпня 2012 року - січня 2013 року у зазначеній сумі підтверджено актами приймання-здачі робіт, які відповідачем підписані без доповнень та зауважень, а тому позовні вимоги у цієї частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо заявлених позовних вимог відносно стягнення з відповідача пені та річних, то у їх задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.
Умовами укладеного сторонами договору (п.8.2.1) передбачено, що відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань наступає лише у разі порушення термінів оплати.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України право нарахування 3% річних виникає лише у разі прострочення виконання грошового зобов'язання.
Пунктом 7.3 договору сторони домовились, щодо терміну оплати послуг - протягом десяти днів, з дня отримання рахунку від власника, тобто право позивача щодо нарахування пені та річних виникає лише після спливу цього терміну.
З пояснень позивача та наданих ним матеріалів не вбачається належних доказів вручення рахунків відповідачеві, а тому неможливо встановити початок порушення останнім терміну оплати послуг, внаслідок чого підстави для нарахування пені та річних за порушення термінів оплати відсутні.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими частково та підлягають задоволенню лише у частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 160314 грн. 80 коп., з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код ЄДРПОУ 31443937 на користь Приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, буд. 33, код ЄДРПОУ 35549096 заборгованість у сумі 160 314 грн. 80 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3206 грн. 30 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні вимог у частині стягнення пені у сумі 5412 грн. 13 коп. та 3% річних у сумі 1082 грн. 42 коп. відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання - 07.05.2013.
Суддя О.О.Седляр