Справа № 629/1876/13-ц
Номер провадження 2/629/714/2013
07.05.2013 р.
07 травня 2013 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи - Лозівська районна державна адміністрація та Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну частку (пай), розташовану на території Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, посилаючись на те, що 22 лютого 2007 року померла її сестра ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна частка (пай) розміром 5,04 умовних кадастрових га, яка належала їх матері ОСОБА_3 на підставі Сертифікату серії ХР №011725 та яку сестра прийняла у спадщину після смерті матері 17 квітня 2006 року.
Єдиною спадкоємицею сестри є лише вона одна, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Однак, оскільки оригінал правоустановлюючого документа - Сертифікат на спірну земельну частку (пай) , який необхідно подати до нотаріальної контори для переоформлення спадщини, втрачений, а у видачі його Дубліката Лозівська РДА їй відмовила, вона і змушена звернутися до суду.
Перевіривши дотримання позивачкою вимог, які пред'являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі слідуючих підстав:
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Однак, в порушення цих вимог, позивачка, ставлячи питання про визнання за нею права власності на спадкове майно та посилаючись на ст.392 ЦК України, не зазначила, яким чином відповідач по справі - Яковлівська сільська рада оспорює чи не визнає її право на спадкове майно.
Також, вказуючи на те, що спадщина після смерті сестри нею прийнята шляхом подання відповідної заяви, позивачка не зазначила, коли саме вона подала до нотаріальної контори зазначену заяву та чим це підтверджується.
Виходячи з вимог п.9 ч.1 та ч.2 ст.80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової власності на момент пред'явлення позову.
Згідно п.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як же вбачається з позовної заяви та доданих документів, позивачем заходи щодо визначення дійсної вартості земельної частки (паю) станом на 2013 рік не вживались, а ціна позову нею визначена станом на момент відкриття спадщини, тобто на 2007 рік, що суперечить зазначеним вимогам ст.80 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, треті особи - Лозівська районна державна адміністрація та Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Суддя: