Справа № 432/2955/13-к
Провадження №1-кс/432/327/2013
06.05.2013
м. Стаханов 06 травня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: - секретаря судового засідання Хайло А.А.,
- прокурора Кротової О.В.,
- старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1,
- захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12012030380000361 від 05 грудня 2012 року старшим слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Кротовою О.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуваючого в шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
- 11 липня 2012 року Стахановським міським судом Луганської області по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з виправним строком на 1 рік;
- стан здоров'я задовільний, інфекційних захворювань не має;
- не військовозобов'язаний;
- участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та бойових діях не приймав;
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частиною 2 КК України, -
06 травня 2013 року старший слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3
Клопотання погоджено із прокурором і мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частиною 2 КК України.
03 травня 2013 року, о 21 годині, ОСОБА_3 затримано на підставі частини 3 статті 208 КПК України.
04 травня 2013 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частиною 2 КК України.
З метою запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовженню злочинної діяльності - у клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого - які підтримали клопотання; підозрюваного та захисника - які заперечували проти задоволення клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; вивчивши матеріали кримінального провадження - у судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2012 року, о 13 годині 30 хвилин, в районі АЗС «ВиД», розташованої по вулиці Б.Хмельницького, міста Стаханова, особа на ім'я ОСОБА_3, збув два мілілітра наркотичного засобу - розчину опію, на суму 100 гривень, у зв'язку з чим 05 грудня 2013 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 12012030380000361, кваліфіковане по статті 307 частині 2 КК України.
15 березня 2013 року, в період з 11 години 25 хвилин до 13 години 20 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на збут особливо небезпечного засобу - ацетильованого опію, біля будинку банка «Демарк», розташованого по вулиці К.Лібкнехта, міста Стаханова, зустрівся з ОСОБА_4, та на автомобілі-таксі марки «ВАЗ 2106», належність якого не встановлена, приїхали в район «Каменки» міста Стаханова, де ОСОБА_3 від ОСОБА_4 отримав гроші в сумі 500 гривень, купюрами по 100 гривень: ГИ 4759054, АЗ 9479854, ВЗ 9551021, ВИ 8843950, ЕГ 8319687.
Далі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб чоловічої статі, на цьому ж автомобілі, поїхали в місто Брянка, де в районі зупинки громадського транспорту «Дворець», ОСОБА_3 зустрівся з незнайомим чоловіком, після чого в машині передав ОСОБА_4 шприц з опієм.
03 травня 2013 року, о 21 годині, ОСОБА_3 затримано на підставі частини 3 статті 208 КПК України.
04 травня 2013 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частиною 2 КК України.
Підозра у скоєнні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частиною 2 КК України, обґрунтовується протоколом огляду предмета; протоколом добровільної видачі; протоколом допиту свідка ОСОБА_4
Згідно статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України (ч.3 ст. 183 КПК України).
Розмір застави щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, становить від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати ( ч.5 ст.182 КПК України).
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У судовому засіданні знайшло підтвердження наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та скоєнню нового кримінального правопорушення і встановлено, що підозрюваний у період відбуття випробувального терміну, вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
ОСОБА_3 не перебуває у шлюбі, ніде не навчається та не працює.
Враховуючи обставини справи, відомості про особу підозрюваного, суд приходе до обґрунтованого висновку, що застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання вище зазначеним ризикам.
Суд критично оцінює доводи захисника про те, що хвороба ОСОБА_3 на астму та перенесена хірургічна операція є перешкодою тримання підозрюваного під вартою.
Доводи захисника про допустимість доказів по справі - не можуть бути предметом дослідження в даному судовому засіданні
Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість скоєного правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3, його соціальну небезпеку та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу, відповідно до частини 5 статті 182 КПК України, у розмірі 80 мінімальних заробітних плат і вважає, що внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Відповідно до частини 7 статті 182 КПК України у випадках, передбачених частинами 3 або 4 статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до частини 3 статті 183 та частини 5 статті 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) днів, до 21 години, 02 липня 2013 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 здійснювати у СІЗО - арештному домі Управління ДПтС України у Луганській області №17 міста Луганська.
Розмір застави визначити в межах вісімдесяти мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Стахановського міського суду Луганської області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Стахановського міського суду Луганської області, коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Стахановського міського суду Луганської області.
Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави - підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Луганської області.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя І.І. Пруський