21.02.2013
Справа № 638\2135\13-П
3\638\890\13
Іменем України
21 лютого 2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова - Задорожний М.І.
розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Альтавіста» - головний бухгалтер, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, б. 90, кв. 37.
- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 156196 від 06.12.2012 року при перевірці ПП «Альтавіста» - головний бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за лютий 2012, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
20.02.2013 року справа надійшла до Дзержинського районного суду міста Харкова.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила, була повідомлена своєчасно та належним чином.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення - присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд розглядає справу за відсутності правопорушника.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 156196 від 06.12.2012 року вбачається, що порушення гр. ОСОБА_1 було допущено за період лютого 2012 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення слід відраховувати якнайменш з 29.02. 2012 року.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 закрити у зв'язку із закінченням на момент надходження до суду строку передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.
Суддя: