Справа № 432/2885/13-к
Провадження №1-кс/432/323/2013
07.05.2013
м. Стаханов 07 травня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Хайло А.А.,
прокурора Гончарова О.О.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, заяву директора ПТ «Ломбард «Болотов і компанія» ОСОБА_1 на постанову від 09 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013030380001506 від 15 березня 2013 року, -
29 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12013030380001506 від 15 березня 2013 року.
У своїй заяві ОСОБА_1 просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2013 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380001506 від 15 березня 2013 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 від своєї заяви відмовилась, просила суд залишити її без розгляду.
Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що 29 квітня 2013 року постановою прокурора прокуратури міста Стаханова ОСОБА_2 постанову слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013030380001506 - скасовано.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника та прокурора, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2013 року до суду звернулась директор ПТ «Ломбард «Болотов і компанія» ОСОБА_1 із заявою про скасування постанови від 09 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013030380001506 від 15 березня 2013 року.
Постановою прокурора прокуратури міста Стаханова ОСОБА_2 від 29 квітня 2013 року постанову слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013030380001506 - скасовано.
Відповідно до статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної такого клопотання не заявили.
Відповідно до положень частини 2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1. скасування рішення слідчого чи прокурора;
2. зобов'язання припинити дію;
3. зобов'язання вчинити певну дію;
4. відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 306, 307, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя І.І. Пруський