Справа №423/698/13-к
07 травня 2013 року м.Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Закопайло В.А.
при секретарі Неманові М.О.
за участю: прокурора Рубаненко С.О.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
На початку жовтня 2012 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, приблизно о 09 годині, ОСОБА_1, проходячи по вул.Леніна с.Новоіванівка Попаснянського району, побачив у лісосмузі рослину коноплі, внаслідок чого у ОСОБА_1, який достовірно знав, що конопля є наркотиковмісною рослиною, виник злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до вказаної рослини коноплі, обірвав з неї гілки з листям та верхівковими частинами та переніс їх до Новоіванівського пруду, розташованого у кінці вул.Радянської с.Новоіванівка, де розпалив вогнище, поставив на нього знайдену металеву бляшанку, в яку поклав листя та верхівкові частини коноплі, внаслідок чого термічним шляхом висушив вказані листя та верхівкові частини коноплі, після чого руками їх подрібнив, таким чином отримавши наркотичний засіб канабіс (марихуану), який ОСОБА_1 з метою подальшого незаконного зберігання без мети збуту пересипав у газетний згорток і став зберігати при собі у кишені своєї куртки, при цьому періодично вживаючи виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння.
19 квітня 2013 року ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, маючи при собі наркотичний засіб у вигляді канабісу, якій ОСОБА_1 зберігав у газетному згортку у внутрішній кишені своєї куртки, попрямував до с.Новоіванівка Попаснянського району по особистим справам, де у продуктовому магазині, розташованому по вул.Мира с.Новоіванівка, придбав пляшку пива, яку почав розпивати на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул.Леніна с.Новоіванівка, у зв'язку з чим був о 17.10 годині зупинений працівниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці і доставлений в Попаснянський РВ УМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Після чого 19.04.2013 року в 18 годині у службовому приміщенні Попаснянського РВ ГУМВСУ у Луганській області, розташованого за адресою: м.Попасна, вул.Водопровідна,4, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП, в ході проведення особистого огляду гр-на ОСОБА_1, в лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, був виявлений і вилучений газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту і яка згідно до висновку судової експертизи є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабіса, наданого на експертизу (у перерахунку на суху речовину) становить 5,76 грамів.
Таким чином судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.309 КК України.
07 травня 2013 року між прокурором Рубаненко С.О., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,470,472 КПК України. При цьому, згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор Рубаненко С.О. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, суд переконався, що обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які встановлені статтею 476 КПК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні і якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосуванням насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України та долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.118 - 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374, 394, 472, 474 України, суд -
Засудив:
Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 07 травня 2013 року між прокурором Рубаненко С.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 293 грн.40 коп.
Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою у перерахунку на суху речовину 5,7 грамів, які зберігаються в камері схову речових доказів Попаснянського РВ ГУМВСУ, - знищити.
Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Попаснянський районний суд.
Суддя: В.А.Закопайло