К/800/20503/13
18 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про сплату страхових внесків, -
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 12 квітня 2013 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) відповідач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
В касаційній скарзі відповідач просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, не обґрунтовуючи причини його пропуску.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду із касаційною скаргою, оскільки справа судом апеляційної інстанції переглядалася у відкритому судовому засідання, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року набрала законної сили з моменту її проголошення, а двадцятиденний строк її оскарження закінчився 03 квітня 2013 року.
Крім того, заявник до касаційної скарги додав копію конверта, яким на його адресу 22 березня 2013 року суд апеляційної інстанції направив копію оскаржуваного судового рішення, а, отже, управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області звернулося з касаційною скаргою з пропуском строку, встановленим статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, не лише з дня набрання рішення цього рішення законної сили, а й з дня направлення його копії.
Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.
З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1.Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області залишити без руху.
2.Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області право на усунення недоліків касаційної скарги та право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
3.Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко