22 квітня 2013 року м. Київ К/800/21596/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перерахунок пенсії у відповідності з статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2010 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу згідно вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 15 серпня 2009 року по 10 вересня 2010 року.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 20 березня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розподілу судових витрат.
Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10 вересня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 20 березня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк