К/800/20327/13
17 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 12 квітня 2013 року позивач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
В касаційній скарзі позивач просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним було отримано лише після звернення до суду першої інстанції із заявою від 11 березня 2013 року.
На думку суду, підстави, на які посилається позивач, обґрунтовуючи пропуск строку касаційного оскарження, не можна визнати поважними, оскільки справа судом апеляційної інстанції переглядалася у відкритому судовому засіданні за його участю. Про зміст та дату ухвалення судового рішення скаржнику було відомо, а, отже, ним свідомо не використано його право на вчасне отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року та її оскарження у строк, передбачений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, всупереч вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга не підписана заявником.
Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.
З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
2.Роз'яснити ОСОБА_1 право на усунення недоліків касаційної скарги та право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
3.Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко