29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" квітня 2013 р.справа №13/5025/420/12
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії:
Головуючий суддя Магера В.В., суддя Шпак В.О., суддя Гладій С.В., розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі
за позовом Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля"
м. Хмельницький
до 1. Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району
2. Приватного підприємства „Шелтер Плюс" м. Хмельницький
про усунення перешкод у володінні та користуванні майном
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче Сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Меджибіж Летичівського району
до Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" м. Хмельницький
про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками водного фонду
25.04.2013р. на адресу господарського суду Хмельницької області від начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області надійшла заява від 24.04.2013р. за вих.№2112, згідно якої заявник просить згідно ст.121 ГПК України встановити спосіб та порядок виконання рішення суду по справі №13/5025/420/12, а саме: зобов'язати Управління МВС України у Хмельницькій області із застосуванням заходів фізичного впливу звільнити території гідротехнічних споруд ставів шляхом звільнення території державного підприємства та тимчасово обмежити (заборонити доступ) працівникам ВАТ „Хмельнцькрибгосп", в тому числі особам, що діють на підставі доручення, довіреностей, наказів, розпоряджень, інших цивільно-правових угод та будь-яким іншим особам на об'єкти гідроспоруд та територію ставів, які належать державному підприємству „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля".
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду (за погодженням із в.о. головою господарського суду області) від 25.04.2013р. №290/13 у зв'язку із звільненням судді Матущака О.І. та відпусткою судді Радчені Д.І., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. вказану заяву про встановлення способу і порядку виконя рішення по даній справі було передано на розгляд колегії суддів у складі: Магера В.В. - головуючий, Шпак В.О., Гладій С.В.
Із поданої заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення вбачається, що остання надіслана суду за відсутності доказів про її направлення іншим сторонам, що підтверджується актом суду від 25.04.2013р. за підписом працівників канцелярії.
Згідно ч.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність доказів, що підтверджують відправлення сторонам копії заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 25.04.2013р. за вих.№2112 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі №13/5025/420/12 повернути без розгляду.
Додаток: заява від 25.04.2013р. та додані документи на 11-ти аркушах .
Головуючий суддя В.В. Магера
Суддя В.О. Шпак
Суддя С.В. Гладій
Віддруковано 2 прим.
1- в наряд
2- заявнику - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області - прост. кореспонд.
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
за позовом
до
про про встановлення способу і порядку виконання рішення
Керуючись п. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути , (код ЄДРПОУ ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі , перерахований згідно платіжного доручення № від , на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на аркушах.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.