Рішення від 29.04.2013 по справі 924/293/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"29" квітня 2013 р.Справа № 924/293/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" м. Славута Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута Хмельницької області

про стягнення 13 364,19 грн., з яких 12 105,25 грн. - основний борг, 726,31 грн. - 3% річних, 532,63 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 13 364,19 грн., з яких 12 105,25 грн. - основний борг, 726,31 грн. - 3% річних, 532,63 грн. - інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 04.01.2006р., укладеного між сторонами.

Представник позивача в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав їх правомірними та обґрунтованими. В судове засідання 29.04.2013р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується розпискою по справі від 17.04.2013р.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення 05.03.2013р., 03.04.13р., 19.04.2013р.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

04.01.2006 р. між відкритим акціонерним товариством "Славутський комбінат "Будфарфор" (далі - Виконавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за умовами якого виконавець зобов'язувався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 9 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі (пункт 10 договору).

Пунктом 17 договору визначено обов'язок споживача оплачувати послуги у встановлені договором строки.

Згідно п. 28 договору він укладається на один рік з 01.01.2006 р. до 01.01.2007 р. і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не було письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Договір підписано сторонами та скріплено їх печатками.

Заяв про припинення дії договору від 04.01.2006р. або зміни його умов не надходило.

На виконання умов договору позивачем були надані відповідачу послуги з централізованого опалення, загальною вартістю 11976,72 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2010р., від 28.02.2010р., від 31.03.2010р., від 28.04.2010р., від 31.10.2010р., від 30.11.2010р., від 30.12.2010р., від 31.01.2011р., від 28.02.2011р., від 31.03.2011р., від 30.04.2011р., актом звірки взаємних розрахунків за період з січня 2010р. по вересень 2012р.

24.12.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 4136/01-10, в якій просив погасити заборгованість за договором про надання послуг з опалення споживача. Однак, дана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору, позивач нарахував відповідачу 3 % річних в розмірі 726,31 грн. та інфляційні втрати за період з грудня 2010 року по 1 січня 2013р. в розмірі 532,63 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується наступне:

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2006 р. між відкритим акціонерним товариством "Славутський комбінат "Будфарфор" (далі - Виконавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за умовами якого виконавець зобов'язувався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 17 договору визначено обов'язок споживача оплачувати послуги у встановлені договором строки. Згідно п. 9 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі (пункт 10 договору).

Згідно ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення, загальною вартістю 11976,72 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2010р., від 28.02.2010р., від 31.03.2010р., від 28.04.2010р., від 31.10.2010р., від 30.11.2010р., від 30.12.2010р., від 31.01.2011р., від 28.02.2011р., від 31.03.2011р., від 30.04.2011р., актом звірки взаємних розрахунків за період з січня 2010р. по вересень 2012р. Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, утворивши заборгованість в сумі 11 976,72 грн.

Доказів на підтвердження оплати відповідачем суми заборгованості в матеріали справи не подано. Тому позовні вимоги в частині стягнення 11976,72 грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В той же час позивачем не подано в матеріали справи належних та допустимих доказів на підтвердження факту надання послуг з централізованого опалення на суму 128,53 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Приписами ст. 34 ГПК України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 128,53 грн. основного боргу не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 726,31 грн., які нараховані на суму боргу 12 105,25 грн. за період з 01.01.2011р. по 31.12.2012р. (період прострочення 730 днів), а також інфляційні втрати в розмірі 532,63 грн. за період з грудня 2010 року по 1 січня 2013р.

Судом враховується, що виходячи з умов п. 9 договору про надання послуг з централізованого опалення від 04.01.2006р. відповідач зобов'язувався оплачувати надані послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Зі змісту вищевказаного пункту договору випливає, що момент прострочення відповідачем виконання зобов'язання встановлюється щодо кожного періоду окремо, і як наслідок, 3 % річних та інфляційні втрати також має нараховуватись на суму боргу за кожний місяць окремо.

Позивач просить стягнути 3 % річних за період з 01.01.2011р. по 31.12.2012р., інфляційні втрати за період з грудня 2010 року по 1 січня 2013 року.

Станом на 01.01.2011р. за відповідачем рахувалась заборгованість в загальному розмірі 6 441,44 грн. Отже, розмір 3 % річних, нарахованих на даний борг, за період з 01.01.2011р. по 31.12.2012р. (730 дні) буде становити 385,96 грн. Інфляційні втрати, нараховані на дану суму боргу з грудня 2010 року по 1 січня 2013р. (105,2%) будуть становити 333,88 грн.

За послуги вартістю 1 230,06 грн. згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.12.2010р. відповідач зобов'язаний був сплатити до 10.01.2011р. включно. Отже, 3 % річних за період з 11.01.2011р. по 01.01.2013р. (722 дні) буде становити 72,89 грн.; інфляційні втрати з січня 2011р. по 1 січня 2013 р. (104,4%) - 53,49 грн.

По заборгованості в сумі 1 230,06 грн. за послуги згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2011р., 3 % річних за період з 11.02.2011р. по 01.01.2013р. (691 день) буде становити 69,76 грн.; інфляційні втрати з лютого 2011р. по 1 січня 2013 р. (103,3 %) - 40,78 грн.

По заборгованості в сумі 1 230,06 грн. за послуги згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2011р., 3 % річних за період з 11.03.2011р. по 01.01.2013р. (663 дні) буде становити 66,93 грн.; інфляційні втрати з березня 2011р. по 1 січня 2013 р. (102,4 %) - 29,45 грн.

По заборгованості в сумі 1 230,06 грн. за послуги згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2011р., 3 % річних за період з 11.04.2011р. по 01.01.2013р. (632 дні) буде становити 63,79 грн.; інфляційні втрати з квітня 2011р. по 1 січня 2013 р. (101 %) - 12,06 грн.

По заборгованості в сумі 615,04 грн. за послуги згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2011р., 3 % річних за період з 11.05.2011р. по 01.01.2013р. (602 дні) буде становити 30,38 грн.; інфляційні втрати з травня 2011р. по 1 січня 2013 р. (99,7 %) - -1,94 грн.

Таким чином, обґрунтованим є нарахування 3 % річних в розмірі 689,71 грн. та інфляційні втрати в розмірі 467,72 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 13 134,15 грн., з яких: 11976,72 - основний борг, 689,71 грн. - 3% річних, 467,72 грн. - інфляційні втрати.

В стягненні 128,53 грн. основного боргу, 36,60 грн. 3 % річних, 64,91 грн. інфляційних втрат слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" м.Славута Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута Хмельницької області про стягнення 13 364,19 грн., з яких 12105,25 грн. - основний борг, 726,31 грн. - 3% річних, 532,63 грн. - інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" (Хмельницька область, м. Славута, вул.Козацька, 122, код 32285199) 11 976,72 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень 72 коп.) основного боргу, 689,71 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 71 коп.) 3% річних, 467,72 грн. (чотириста шістдесят сім гривень 72 коп.) інфляційних втрат, 1690,73 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто грн. 73 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 128,53 грн. основного боргу, 36,60 грн. 3 % річних, 64,91 грн. інфляційних втрат відмовити.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, 122) - з повідомленням;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - з повідомленням.

Попередній документ
31029986
Наступний документ
31029988
Інформація про рішення:
№ рішення: 31029987
№ справи: 924/293/13-г
Дата рішення: 29.04.2013
Дата публікації: 08.05.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: