29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" квітня 2013 р.Справа № 13/253-Б
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою кредитора: закритого акціонерного товариства КБ „Приватбанк" в
особі Хмельницької філії м. Хмельницький
до боржника приватного підприємця -суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Хмельницький
про визнання банкрутом боржника
За участю представників сторін:
Від ініціюючого кредитора: не з"явився
Від боржника: ОСОБА_1
Ліквідатор: не з'явився
Ухвалою господарського суду від 20.10.2006р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 25.01.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, а також видано виконавчий лист про звернення стягнення на майно боржника (за винятком того, що не включається до ліквідаційної маси згідно із цим Законом), який для виконання надіслано в ДВС у м. Хмельницькому.
05.02.2007р. боржником було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду України, який своєю постановою від 10.05.2007р. апеляційну скаргу боржника залишив без задоволення, а постанову господарського суду області від 25.01.2007р. без змін, справу повернув до господарського суду для подальшого розгляду по суті.
В адресу господарського суду 05.06.2007р. надійшла від боржника заява про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови від 25.01.2007р., якою боржника визнано банкрутом.
Ухвалою суду від 02.07.2007р. відмовлено боржнику у задоволенні заяви про скасування за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Хмельницької області від 25.01.2007р.
11.07.2007р. боржником було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду України, на ухвалу суду першої інстанції від 02.07.2007р., який своєю постановою від 27.09.2007р. апеляційну скаргу боржника залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду області від 02.07.2007р. без змін, справу повернув до господарського суду для подальшого розгляду по суті.
Крім цього, ухвалою суду від 22.01.2009р. визнано вимоги кредитора ПМП „СОМ" м. Хмельницький у сумі 1 440,00 грн., а ухвалою суду від 11.02.2009р. визнано вимоги ТзОВ „Укргалантерея" м. Хмельницький у сумі 182 205, 00 грн.
Ухвалою суду від 16.08.2012р. клопотання ініціюючого кредитора закритого акціонерного товариства КБ „Приватбанк" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький про призначення ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Горбаня А.О. задоволено. Призначено ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Горбаня Аркадія Олексійовича. Затверджено ліквідатору арбітражному керуючому Горбаню А.О. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати призначення його розпорядником майна, тобто з 16.08.2012 р.
Розпорядженням керівника апарату суду №606/12 від 09.11.2012р. у зв'язку із відпусткою головуючого по справі судді Матущака О.І. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/253-Б.
11.02.2013року на адресу господарського суду області від ПП ОСОБА_4 надійшла заява про визнання ПП ОСОБА_4 кредитором по даній справі в обсязі вимог до боржника розміром 182 205,00 грн. та внесення змін до реєстру кредиторів на підставі договору від 18.10.2012р. про переуступки права вимоги боргу кредитора ТзОВ "УКРГАЛАНТЕРЕЯ" м. Хмельницький ПП ОСОБА_4 м. Хмельницький.
Ухвалою суду від 12.02.2013р. розгляд заяви про визнання ПП ОСОБА_4 кредитором по даній справі в обсязі вимог до боржника розміром 182 205,00 грн. та внесення змін до реєстру кредиторів на підставі договору від 18.10.2012р. про переуступки права вимоги боргу кредитора ТзОВ "УКРГАЛАНТЕРЕЯ" м. Хмельницький ПП ОСОБА_4 м. Хмельницький. було призначено до розгляду в судовому засіданні.
08.04.2013р. ініціюючим кредитор подано письмове пояснення щодо заяви ПП ОСОБА_4 у в якому просить суду відмовити в задоволені заяви про заміну кредитора та зазначає, що відповідно до договору застави майна №0209/469/01 ЄБРР від 11.09.2002р., ТОВ "Укргалантерея" передала в заставу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 15 колов'язальних станків "Єва Рапіда" в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 20.01.2003р., було здійснено виконавчий напис про звернення стягнення на заставлене майно, а саме на 15 колов'язальних станків «Рапіда». Відповідно до акту про проведені прилюдні торги від 17.09.2004р., станки колов'язальні «Рапіда» у кількості 15 шт., було реалізовано в рахунок виконання зобов'язань ТОВ "Укргалантерея" перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Відповідно до договору оренди від 29.06.2002р., ТОВ "Укргалантерея" передало в оренду ПП ОСОБА_1, станки колов'язальні «Рапіда» у кількості 15 шт., в оренду. Відповідно до вказаного договору оренди у орендаря навіть не виникає обов'язку повернути станки, так як це не передбачено договором.
Оскільки, станки були реалізовані ще 17.09.2004р., то на момент заявлення вимог ТОВ "Укргалантерея" (06.07.2007р.) минули строки позовної давності. Окрім того вважаємо, що у ТОВ "Укргалантерея" не виникло право вимоги до ПП ОСОБА_1, так як станки були реалізовані в рахунок виконання зобов'язань ТОВ "Укргалантерея" перед банком, що виникли на підставі договору застави.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 18.10.2012р., ТОВ "Укргалантерея" передає неіснуюче у нього право вимоги ПП ОСОБА_4 Договір від імені ТОВ "Укргалантерея" підписав ОСОБА_5., хоча відповідно до відомостей ЄДР ЮО та ФОП дії від імені ТОВ "Укргалантерея" має право вчиняти ОСОБА_6 До договору про відступлення права вимоги не додано довіреності, відповідно до якої ОСОБА_5, має право на укладення таких договорів та не додано Додаток №1 до договору, не вказано по якому саме зобов'язанню передається право вимоги.
Ухвалою суду від 08.04.2013р. розгляд справи було відкладено та зобов'язано ТОВ "УКРГАЛАНТЕРЕЯ" надати суду оригінал витягу з ЄДРПОУ, та додаток №1 до договору про відступлення права вимоги від 18.10.2012р.
Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з"явився, однак до початку судового засідання від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.
Боржник в судовому засіданні не заперечував, щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.
Враховуючи вище наведене, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи № 13/253-Б щодо розгляду заяви про визнання ПП ОСОБА_4 кредитором по даній справі в обсязі вимог до боржника розміром 182 205,00 грн. та внесення змін до реєстру кредиторів на підставі договору від 18.10.2012р. про переуступки права вимоги боргу кредитора ТзОВ "УКРГАЛАНТЕРЕЯ" м. Хмельницький ПП ОСОБА_4 м. Хмельницький відкласти в судовому засіданні на 11:20 "04" червня 2013 р.
Явка повноважних представників в судове засідання на розсуд сторін.
Суддя Вибодовський О.Д.
Віддруковано 5 примірників:
1-до справи;
2- ПМП „СОМ" (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе 20);
3- ТзОВ „Укргалантерея" ( м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе 20);
4- ліквідатору (29008, АДРЕСА_1);
5- ПП ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).