36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.04.2013 р. Справа №917/165/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик", юридична адреса: вул.Срібнокільська, буд.22-а, кв.158, м.Київ, 02140; поштова адреса: вул.Жовтнева,4а, Святошинський район, м.Київ, 03179
до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", вул.Горького, будинок 151, м.Комсомольськ, Полтавська обл., 39800
про стягнення 9747,21 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9 747,21 грн. за Контрактом №01-11 з надання послуг по транспортно-експедиційному обслуговуванню експортно-імпортних та транзитних вантажів від 01.07.2011р.
Представники сторін в судове засідання не з"явилися.
Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2013р. на задоволенні позовних вимог наполягає посилаючись на неналежне виконання умов Контракту №01-1 від 01.07.2011р. з надання послуг по транспортно-експедиційному обслуговуванню експортно-імпортних та транзитних вантажів.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки, про що свідчать поштові повідомлення № 3600110016920 (а.с.69), № 3600110059807 (а.с.81), № 3600110094963 (а.с.94) про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 31.01.2013 р., 18.03.2013р., 27.03.2013р.
Відповідно до п.п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, суд визнав за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази суд встановив:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" (експедитор, позивач по справі) та Публічним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар'єр" (до перейменування Відкрите акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар'єр") (Клієнт, відповідач по справі) 01.07.2011 року було укладено Контракт № 01-11 з надання послуг по транспортно-експедиційному обслуговуванню експортно-імпортних та транзитних вантажів (далі - Договір) (а.с.9-12), 30.12.2011р. додаткову угоду №1 до Контракту №01-11 від 01.07.2011р., якою було продовжено строк дії Контракту до 31.12.2012р.
Умовами даного Контракту, а саме п.п. 1.1. Контракту сторони передбачили, що ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр" (клієнт, відповідач по справі) доручає, а ТОВ "ТК-Логістик" (експедитор, позивач по справі) приймає на себе обов'язки від свого імені та за рахунок Відповідача здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів морським, залізничним, автомобільним та іншими видами транспорту по території України, Росії, країн СНД та інших держав, окрім Республіки Білорусь (далі - Послуги) (п.п.1.1. Контракт).
Підпунктом 2.1.8. вищевказаного контракту передбачено, що позивач зобов'язаний надавати відповідачу акт виконаних робіт (послуг), проводити звірку взаєморозрахунків, а також за бажанням відповідача надавати інші документи, які підтверджують витрати позивача в інтересах відповідача.
Відповідно до пунктів 3.1. та 3.5. даного Контракту вартість послуг за цим Контрактом узгоджується Сторонами. Загальна сума Контракту визначається як загальна вартість послуг наданих відповідачу, згідно Актів виконаних робіт.
Згідно п. 4.1. контракту відповідач здійснює 100% попередню оплату в розмірі заявленого обсягу перевезення вантажів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі виставлених рахунків на протязі 5 банківських днів.
Пунктами 4.4. - 4.6. контракту встановлено, що сторони здійснюють звірку розрахунків щомісячно. Після проведення звірки сторонами підписується акт виконаних робіт (послуг). У разі, якщо актом виконаних робіт (послуг) зафіксована заборгованість відповідача перед позивачем, відповідач сплачує борг в 3-денний термін з моменту отримання акту.
Надання послуг, вказаних в п. 1.1. зазначеного контракту, підтверджується актами виконаних робіт, підписаних сторонами, які є невід'ємною частиною контракту (п.п. 6.1. контракту).
Господарським судом досліджено надані позивачем оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії, які долучені до матеріалів справи, акти виконаних робіт та встановлено, що на виконання зобов'язань за Контрактом № 01-11 від 01.07.2011р. позивачем було надано послуги по транспортно-експедиційному обслуговуванню експортно-імпортних та транзитних вантажів на загальну суму 399 827,71 грн. (80311,15 грн. відповідно до акту виконаних робіт від 31.07.2011р. за період з 01.07.2011р. по 31.07.2011р.; 96823,20 грн. відповідно до акту виконаних робіт від 31.05.2012р.за період з 01.05.2012р. по 31.05.2012р.; 106 505,52 грн. відповідно до акту виконаних робіт від 30.06.2012р. за період з 01.06.2012р. по 30.06.2012р.; 94 402,62 грн. відповідно до акту виконаних робіт від 31.07.2012р. за період з 01.06.2012р. по 31.07.2012р.; та 21 785,22 грн. відповідно до акту виконаних робіт від 20.08.2012 р.за період з 01.06.2012р. по 20.08.2012р.(а.с.13-17).
Вищезазначені акти виконаних робіт були підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками, без жодних заперечень.
Судом встановлено, що позивач намагаючись вирішити спір, шляхом досудового врегулювання, звернувся до відповідача з вимогами щодо виконання договірних відносин та сплатити заборгованість за Контрактом в сумі 10 747,21грн., надіславши відповідачу претензію (а.с.60-61). Як зазначає позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині оплати не виконав належним чином перерахувавши лише 1 000,00грн.
Матеріалами справи підтверджено факт часткового розрахунку відповідачем за надані послуги на суму 390 080,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками позивача по особовим рахункам (а.с.18-31). Оплата послуг за серпень 2012р. була здійснена частково.
Несплата відповідачем заборгованості стала підставою для звернення до суду з позовом про стягнення 9 747,21 грн. за Контрактом №01-11 від 01.07.2011р.
Відповідно до ч. 2 статті 11 ЦК України підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять (пункти), визначенні на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами
Частиною 1 ст.179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Відповідно до ч. 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно статті 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.
Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Статтею 931 ЦК України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.
В силу ч. 1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено обгрунтованість позовних вимог про стягнення 9 747,21 грн. Контрактом № 01-11 від 01.07.2011р.
Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач уповноваженого представника в жодне судове засідання не направив; доказів на підтвердження неможливості представника відповідача приймати участь при розгляді справи не надав, також всупереч ст. 33 ГПК України, згідно з якою обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони, вимог ухвал не виконував, хоча про них він був належно повідомлений - як свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень ухвали суду відповідач отримував особисто, та мав достатньо часу для підготовки і надання відповідних матеріалів.
За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістік" до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" про стягнення заборгованості у сумі 9 747,21 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", (вул.Горького, будинок 151, м.Комсомольськ, Полтавська обл., 39800; ідентифікаційний код 03327339; р/р 26009050003131 в Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк"; МФО 331304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" (юридична адреса: вул.Срібнокільська, буд.22-а, кв.158, м.Київ, 02140; поштова адреса: вул.Жовтнева,4а, Святошинський район, м.Київ, 03179; ідентифікаційний код 34846461; п/р 26005015576901; в Філії "ЦРУ "АТ "Банк "Фінанси та кредит"; МФО 300937) заборгованість в розмірі 9 747,21 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", (вул.Горького, будинок 151, м.Комсомольськ, Полтавська обл., 39800; ідентифікаційний код 03327339; р/р 26009050003131 в Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк"; МФО 331304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик" (юридична адреса: вул.Срібнокільська, буд.22-а, кв.158, м.Київ, 02140; поштова адреса: вул.Жовтнева,4а, Святошинський район, м.Київ, 03179; ідентифікаційний код 34846461; п/р 26005015576901; в Філії "ЦРУ "АТ "Банк "Фінанси та кредит"; МФО 300937) 1 720,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Погрібна С.В.